Мужчина одолжил значительную сумму денег предпринимателю на развитие семейного бизнеса. Однако в назначенный срок ИП деньги не вернул. Тогда мужчина обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. Кроме того, он потребовал признать долг общими обязательствами супругов, поскольку ИП и его жена вели совместную деятельность.
Суды с требованием согласились. А на претензии предпринимателя о пропуске срока исковой давности в отношении требований к супруге отметили, что признание долга общим обязательством супругов является производным от денежного требования. Оно направлено не на взыскание задолженности, а на распределение средств, вырученных от реализации имущества, находящегося в общей собственности супругов. В связи с этим, по мнению арбитров, срок исковой давности на это требование не распространяется.
За защитой своих прав предприниматель обратился в Верховный Суд, который отменил принятые решения и отправил дело на пересмотр на основании следующего:
— суды не указали, к какому виду требований, на которые не распространяется исковая давность, относится спорное требование;
— признание обязательств должника совместными с его супругом дает кредитору право требовать погашения долга за счет имущества этого супруга. А значит, на требование распространяется общий порядок исчисления срока исковой давности;
— судам нужно выяснить, когда кредитор узнал об обстоятельствах, которыми он обосновал свои требования.
Поэтому ВС РФ в Определении от 24.10.2025 № 307-ЭС25-6752 обязал суд первой инстанции проверить довод должника о проверке пропуска кредитором срока исковой давности.
Вы можете оставить первый комментарий