Все новости законодательства
у вас на почте

Подпишитесь на рассылки

Все новости законодательства в вашей электронной почте

Подпишитесь на наши рассылки

Абонентский характер отношений предполагает внесение платы независимо от встречного исполнения

Общество перечислило предпринимателю денежные средства на основании выставленных счетов, что подтверждается платежными поручениями. Организация не получила исполнение обязательств по оплаченным счетам и направила ИП претензию, которая не была удовлетворена. Вследствие чего компания (цедент) и гражданин (цессионарий) заключили договор уступки (права) требований. По нему цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к ИП (должник) по данным счетам.

Цессионарий направил должнику посредством почтовой связи уведомление об уступке в претензии. Неисполнение должником требований о возврате неосновательного обогащения послужило основанием для подачи цессионарием искового заявления с требованием о его взыскании в размере денежных средств, полученных без встречного предоставления.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования истца. Они исходили из следующего:
— подтвержден факт уведомления ответчика о случившейся переуступке права требования от общества к цессионарию;
— отсутствует заключенный договор между обществом и ответчиком;
— должник не представил доказательства встречного предоставления услуг на взыскиваемую сумму.

Кассация отменила решение судов и передала дело на новое рассмотрение. Суды не учли следующее:
— в назначении платежа указано: «Абонентская плата по договору » на основании выставленных ответчиком счетов на оплату. Истец должен разумно обосновать, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежей, не имели место;.
— не представлено доказательства наличия иных правоотношений, во исполнение которых могли периодически перечисляться спорные денежные средства, нежели те, на которые указывает ответчик. Заявитель ссылается лишь на то, что договор не подписан;
— ссылка в назначении платежа на конкретные хозяйственные операции, в ходе которых имело место перечисление денежных средств, не позволяет сделать однозначный вывод об отсутствии правовых оснований для денежных переводов, пока не доказано иное;
— не исследован вопрос о мотивах и причинах действий истца, связанных с неоднократным и систематическим перечислением ответчику денежных средств в отсутствие договора — документа на оказание услуг либо фактически сложившихся отношений. А также о способе согласования с ответчиком условий оказания услуг и их оплате, порядке выставления счетов и иных действий сторон;
— не оценены доводы ИП об абонентском характере договорных отношений, которые предполагают внесение платы независимо от встречного исполнения.

"Договорное право"

Бесплатный электронный сборник содержит комментарии экспертов по применению норм договорного права, а также анализ сложившейся арбитражной практики и формы договоров.

Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

эту статью еще не обсуждали
Вы можете оставить первый комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Нет аккаунта? Зарегистрируйтесь