ИП – организатор новогоднего корпоратива для сотрудников нефтяного дома привлек сторонних аниматоров. В переписке в мессенджере стороны согласовали, что заказчику требуются шесть аниматоров для развлечения и присмотра за детьми гостей. В обязанности аниматоров должно было входить проведение активностей и мастер-классов, организация и проведение подвижных игр на улице, по возможности создание и репетиция одного творческого номера для выступления на капустнике, проведение настольных игр.
ИП передал исполнителю предоплату, остальную часть обещал заплатить по окончании мероприятия.
После праздника предприниматель уплатил сумму в меньшем размере, чем изначально было согласовано. Причиной стало недовольство со стороны гостей качеством оказанных услуг.
Аниматоры обратились в суд с иском о взыскании задолженности и судебных расходов.
В ходе судебного разбирательства позиция ответчика строилась на свидетельских показаниях, согласно которым дети досаждали родителям, из-за чего от последних поступали жалобы. Капустник не проводился. Родители остались недовольны анимацией, замечания к массовикам-затейникам обсуждались на планерках. Были опоздания по таймингу. Детям было неинтересно, скучно. Однако оба свидетеля сообщили, что не находились в зоне анимации для детей 24/7.
Суд не нашел оснований не доверять объяснению свидетелей, однако некоторые их показания не согласовались с имеющимися в делах материалами. Так, в судебном заседании была просмотрена видеозапись, на которой зафиксировано проведение капустника.
Суд напомнил, что согласно ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Исполнитель свои обязательства выполнил: оказал услуги по анимации детей, наличие каких-либо претензий в материалах дела отсутствуют. В переписке сторон не согласовано условие о каких-либо штрафах, то есть истец не знал о возможном применении таких санкций.
Соответственно, в рассматриваемом случае именно ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом. Доказательства обратного суду не представлены. Требования аниматоров суд удовлетворил.
Вы можете оставить первый комментарий