Строительная компания выполняла работы по ремонту домов и закупила для этого материалы у разных контрагентов. В ходе выездной проверки инспекторы усомнились в надежности контрагентов компании, обвинили ее в создании схемы незаконного возмещения НДС и доначислили налоги на прибыль и добавленную стоимость, а также пени и штрафы.
Свои выводы проверяющие обосновали тем, что контрагенты имеют признаки сомнительности, поскольку не обладают достаточными трудовыми и материально-техническими ресурсами для выполнения спорных работ. Кроме того, были установлены отдельные недостатки при подписании первичных документов.
Не согласившись с решением проверяющих, компания обратилась в суд и выиграла в трех инстанциях (постановление № Ф09-5912/25 от 04.02.2026). В ходе разбирательства она представила документы, которые убедили арбитров в реальности сделок и правомерности вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль.
Суды отказали инспекции в признании законным решения по проверке, указав следующее:
— исходя из презумпции добросовестности налогоплательщика, именно инспекция должна доказать обстоятельства, на основании которых она приняла решение о привлечении к ответственности;
— проверяющие не собрали доказательств нереальности сделок и формального документооборота;
— негативные характеристики контрагентов не являются достаточным основанием для выводов о формальном документообороте, если реальность поставки, оплаты и использования определенного объема товаров не опровергнута;
— недочеты в первичке не могут служить основанием для отказа в вычете НДС и учете по налогу на прибыль, если товары приобретены для облагаемой деятельности и использованы по назначению, а налоги со всех сделок уплачены.
Вы можете оставить первый комментарий