ВЕСЕННИЕ НОВШЕСТВА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.

Бесплатный электронный сборник документов


Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

Обществу не пришлось возмещать перерасход по больничному: фонду было известно о наличии у физлица нового работодателя

Общество уволило работника и в этот же день передало сведения об этом фонду по форме ЕФС-1. Через неделю тот устроился на работу к ИП. Новый работодатель передал сведения по форме ЕФС-1 только через полтора месяца.

Менее чем через месяц после увольнения бывший работник получил больничный лист. Организация передала в фонд реестры сведений для выплаты пособия. В них не был проставлен код «47», который ставят, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней с момента увольнения.

ОСФР провело камеральную проверку сведений, предоставленных обществом. Поскольку застрахованное лицо на момент страхового случая работало у другого страхователя, оплату пособий по временной нетрудоспособности должен был осуществлять предприниматель.

В результате у фонда образовалась переплата по больничному листу. ОСФР подал исковое заявление с требованием взыскать с компании ущерб в виде излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения и штраф.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца. Он указал на то, что:
— страхователь нарушил порядок направления соответствующих сведений фонду;
— сумма излишне выплаченного пособия является убытками и подлежит возмещению ответчиком.

Апелляция отменила решение суда первой инстанции и отказала страховщику. Суд руководствовался следующим:
— сведения об увольнении работника направлены обществом фонду своевременно;
— на момент выплаты пособия отделение располагало данными о новом месте работы застрахованного лица у ИП;
— фонд был обязан проверять наличие информации о страхователе, где работало застрахованное лицо;
— организация не обязана передавать данные о человеке, который работает у другого работодателя;
— причинно-следственная связь между действиями ответчика и переплатой пособия не обнаружена.

Кассация оставила решение апелляции в силе.

«Персональный онлайн-подбор документов»

Бесплатная подборка документов (нормативные акты, судебная практика, формы, консультации) из базы КонсультантПлюс на дистанционной встрече с экспертом. После чего все найденные документы направляются вам на e-mail.

Для действующих специалистов и организации Москвы и МО

Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

эту статью еще не обсуждали
Вы можете оставить первый комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Нет аккаунта? Зарегистрируйтесь