Фирма оспаривала решения нижестоящих инстанций по делу о долге за бухгалтерские услуги. В обоснование позиции заявитель сослался на реквизиты судебных актов высших инстанций и привел выдержки из них. Проверка выявила, что часть названных постановлений и определений не существует, другие не совпадают по параметрам, третьи касаются иных споров.
Представитель компании в заседании подтвердил отсутствие процитированных правовых позиций. Ранее в письменных пояснениях фирма просила не принимать во внимание эту практику из-за ее отсутствия в открытых базах. Фактически сторона использовала выдуманные источники для усиления аргументации.
В итоге суд пришел к выводу о том, что упоминание об использовании искусственного интеллекта при подготовке документов не снимает ответственности с участника процесса, и наложил на компанию судебный штраф в размере 50 тыс. рублей. Также было отмечено, что закон возлагает обязанность проверки сведений на лицо, подающее процессуальные бумаги.
Вы можете оставить первый комментарий