Гражданка обратилась в арбитражный суд с иском к бывшему супругу и его отцу. Она требовала признать недействительной сделку по отчуждению 100% акций акционерного общества, которые, по её мнению, были приобретены в период брака и являются совместной собственностью. Основанием иска указывалось отсутствие её согласия на распоряжение общим имуществом, предусмотренного статьёй 35 Семейного кодекса. Оспариваемая сделка была совершена после прекращения фактических брачных отношений: акции перешли от мужа к его отцу. Истица пыталась восстановить состав общего имущества для последующего раздела.
Ответчик заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции, ссылаясь на то, что спор не является корпоративным, а вытекает из семейных отношений.
Первая инстанция в удовлетворении ходатайства отказала. Апелляция оставила это определение без изменений. Обе инстанции исходили из того, что оспаривание сделки по отчуждению акций является корпоративным спором, носит экономический характер и направлено на восстановление корпоративного контроля.
Верховный Суд РФ отменил судебные акты и передал дело в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции. Судебная коллегия указала: требования истицы вытекают из брачно-семейных отношений и направлены на восстановление права общей собственности супругов, а не на приобретение корпоративных прав участника общества. Осуществление корпоративных прав в режиме совместной собственности не предполагается, а при разделе имущества супругов определяется право собственности на акции, а не статус участника. Поэтому спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Верховный Суд разъяснил, что иски, заявленные уже после разрешения подобных семейных споров, например, о вхождении в состав участников, будут корпоративными и подсудными арбитражному суду.
Вы можете оставить первый комментарий