Общество-арендодатель и компания-арендатор в 2020 году заключили два договора аренды движимого и недвижимого имущества. Арендатор систематически нарушал сроки внесения платы, и задолженность по одному из договоров за предыдущие периоды уже была взыскана судами. Впоследствии арендодатель инициировал дело о банкротстве арендатора, включив в заявление как подтвержденную судебными актами, так и непросуженную задолженность — долг по арендной плате за январь–май 2021 года и неустойку. После того как должник погасил только подтвержденную часть долга, суд прекратил дело о банкротстве, не введя процедуру. Тогда кредитор обратился с самостоятельным иском о взыскании оставшейся суммы.
Возражая против требований, арендатор заявил о пропуске срока исковой давности, поскольку с момента возникновения задолженности прошло более трех лет.
Первая инстанция и апелляция, проверив расчеты, взыскали долг и часть неустойки. Они пришли к выводу, что срок давности не истек: в период с даты принятия заявления о банкротстве до даты прекращения производства по делу о банкротстве срок не тек в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса, так как обращение кредитора в суд с требованием о включении в реестр является надлежащим способом судебной защиты.
Кассация округа судебные акты изменила, отказав во взыскании задолженности за период до 24 июня 2021 года. Суд округа счел, что приостановление срока исковой давности в данном случае не применяется, поскольку процедура банкротства не была введена, и кредитор все это время мог обратиться с обычным иском.
Верховный Суд РФ отменил постановление окружного суда и оставил в силе решение первой инстанции и постановление апелляции. Судебная коллегия напомнила позицию, изложенную в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.12.2004 № 29: предъявление кредитором не подтвержденного судебным актом требования в деле о банкротстве является одним из способов судебной защиты. С момента принятия такого заявления судом срок исковой давности перестает течь на все время, пока осуществляется судебная защита. Закон о банкротстве не запрещает заявлять непросуженные требования, и по своему значению такое заявление аналогично иску, а определение о включении в реестр — решению об удовлетворении иска. То обстоятельство, что кредитор имел возможность параллельно подать иск, не лишает его права на судебную защиту в деле о банкротстве и не отменяет приостановление исковой давности.
Вы можете оставить первый комментарий