Что нужно знать об отзыве на исковое заявление

Судопроизводство в России носит состязательный характер. Каждая сторона представляет на рассмотрение суда доводы в обоснование своей позиции в споре. На первоначальном этапе со стороны истца такие аргументы приводятся в исковом заявлении, со стороны ответчика – в отзыве на него. Поговорим о названном процессуальном действии подробнее в нашей статье.

Над статьей работали:
Автор: Елена Хребтиевская; редактор: Александр Чепенко

Содержание

1. Отзыв на исковое заявление в АПК
2. Отзыв на исковое заявление в ГПК
3. Отзыв на исковое заявление третьего лица
4. Возражение на отзыв на исковое заявление
5. Пример отзыва на исковое заявление

Отзыв на исковое заявление в АПК

Отзыв представляет собой выраженное мнение относительно заявленных в суд требований, оценку доводов истца.

Закон обязывает ответчика в арбитражном процессе готовить отзыв на исковое заявление (ИЗ) в документальной форме (письменно на бумаге или в виде электронного документа) и направлять его не только суду, но и лицам, участвующим в деле (истцу, третьим лицам).

Срок ─ заблаговременно до начала судебного заседания (с учётом предоставления суду и участникам возможности ознакомиться с возражениями). Судья может указать в определении о принятии ИЗ к производству период времени, в течение которого ответчик должен подготовить свою аргументированную позицию.

Соответствующие предписания содержатся в статье 131 АПК РФ.

В рассматриваемом документе должна найти отражение следующая информация:

1. Адресаты. Это суд, который будет рассматривать дело, и участники спора. Наименование и реквизиты суда можно узнать из ИЗ (в силу закона должно направляться ответчику) или определения суда о принятии ИЗ к производству.
2. Сведения об истце и ответчике, позволяющие его индивидуализировать (наименование/ФИО, адрес места нахождения/жительства). Если ответчик – гражданин, нужно написать также дату и место рождения, место работы или регистрации в качестве ИП.
3. Номера телефонов, факсов, адреса электронной почты ответчика и иных лиц, участвующих в деле.
4. Возражения (правовая позиция) по каждому доводу истца, который касается существа заявленных требований. Должны быть обоснованы.
5. Позиция относительно возможного примирения и меры, которые предпринимались ответчиком в данном направлении.

Каждый выраженный ответчиком довод/контрдовод должен подтверждаться доказательствами, по возможности – документальными. Сугубо субъективное мнение, не основанное на фактах, судом во внимание принято не будет.

Допускается включить в документ ходатайство об истребовании доказательств, если они имеются, но ответчик не может предоставить самостоятельно (ч. 4 ст. 66 АПК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Если ответчик обнаружил, что срок для защиты прав истек (по всем требованиям/части из них), указанные сведения можно привести в отзыве.

Если какие-либо аргументы, указанные в ИЗ, признаются ответчиком, данную информацию также следует включить в документ. При этом действует правило: признание требований ответчиком не будет принято судом, если оно нарушает закон или права иных лиц.

Также в текст отзыва можно включить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (ч. 4 ст. 159 АПК РФ), а также о привлечении в дело третьего лица.

6. Просьбы к суду, вытекающие из содержания возражений на ИЗ. Варианты:

— отказать в иске полностью или в части;
— уменьшить размер неустойки;
— удовлетворить заявленные ходатайства.

Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. Если представитель действует на основании доверенности, в ней должны быть оговорены соответствующие полномочия (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

При направлении документа в электронном виде обязательно наличие усиленной квалифицированной электронной подписи. Правила подачи документов не предусматривает возможности использования простой электронной/усиленной неквалифицированной электронной подписи (п. 2.3.5 порядка, утверждённого приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252).

Процессуальный документ направляется адресатам по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, если он подготовлен на бумаге. В суд он может быть представлен также через канцелярию. Если документ составлен в электронном виде – через портал «Госуслуги» (абз.2 ч. 3 ст. 131 АПК РФ) либо систему «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru/#index).

Вопросы, которые возникали на практике:

1. Какие правовые последствия влечёт непредставление отзыва?

Дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам с учётом доводов истца (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).

Суд может посчитать обстоятельства, на которые ссылается истец, признанными ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик в таком случае считается принявшим риск наступления последствий несовершения им процессуального действия (постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2024 N Ф05-11322/2024).

2. Ответчик желает прекратить обязательство зачётом после принятия ИЗ судом. Можно ли отразить это в отзыве на иск?

Это допустимо. Можно также направить истцу заявление о зачёте. Если оно будет удовлетворено, в отзыве необходимо будет указать на прекращение обязательства, по которому заявлено требование (п. 19 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6).

3. Можно ли в отзыве на ИЗ изложить встречные требования?

Нет. Для этого предусмотрено иное самостоятельное процессуальное действие – предъявление встречного иска. На него распространятся правила представления ИЗ (ст. 132 АПК РФ).

4. Кто готовит отзыв в деле о банкротстве по требованиям кредиторов к должнику, если в отношении должника открыто конкурсное производство?

Конкурсный управляющий. На указанном лице лежит обязанность оценивать все предъявленные к должнику требования на предмет их действительности, проверять наличие задолженности и ее размер, а затем по результатам оценки представлять суду мотивированные суждения в виде отзыва (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2023 № Ф04-2143/2023).

Отзыв на исковое заявление в ГПК

В гражданском процессе ответчик в рамках подготовки дела к судебному разбирательству представляет истцу (его представителю) возражения относительно заявленных требований. При этом в ГПК РФ отсутствуют формулировки об обязанности ответчика совершать указанное процессуальное действие (п. 2 ч. 2 ст. 149).

Возражения должны быть обоснованы с правовой точки зрения и доказуемы (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Требования к содержанию документа, в котором выражается позиция ответчика, в ГПК РФ отсутствуют. Полагаем, что можно руководствоваться положениями, приведёнными выше применительно к арбитражному процессу.

Применяется ли возможность представления возражений в приказном производстве?

Данный вид производства призван упростить вынесение судебных решений по требованиям, которые являются бесспорными. Судебное разбирательство не проводится. Судебный приказ выносится на основании сведений, представленных истцом. Но это не означает, что ответчик не вправе выразить свою позицию. Он вправе представить в суд возражения относительно исполнения выданного судебного приказа в течение 10 дней. Данные действия являются основанием для отмены судебного приказа и переходу к рассмотрению дела в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).

Отзыв на исковое заявление третьего лица

К участию в деле могут быть привлечены третьи лица. Должны ли они готовить отзыв на ИЗ?

Закон для указанных субъектов такой обязанности не устанавливает. При этом указанные лица не лишены права занять активную процессуальную позицию и выразить своё мнение. Применительно к арбитражному процессу это прямо закреплено (ч. 2 ст. 131 АПК РФ, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 № 07АП-9964/2022).

В ГПК РФ прямой нормы по указанному поводу нет. Право третьих лиц следует из содержания ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Его также признаёт и судебная практика.

Возражение на отзыв на исковое заявление

Продолжением принципа состязательности является возможность истца отреагировать на позицию оппонента в споре посредством представления возражения. Схема следующая: истец приводит доводы в ИЗ → ответчик излагает свои контрдоводы → истец может подать свои возражения для уточнения своей позиции по делу.

Целесообразность представления встречного возражения остаётся на усмотрение истца. Комментарии могут быть представлены в письменном виде или устно на стадии судебного разбирательства с занесением их в протокол.

В некоторых случаях суд может посчитать необходимым запросить у истца аргументированную позицию по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Пример отзыва на исковое заявление

Приведём образец оформления возражений со стороны ответчика в арбитражный суд:

В Арбитражный суд … области
Адрес: ….

Истец:
ООО1
Адрес: …
Телефон для связи: +7 …,
Электронная почта: ООО1@…ru

Ответчик:
ООО2
Адрес: ….
Телефон: +7 …,
Адрес электронной почты: ООО2@…ru

Дело №: А…/2025
Судья ….

ОТЗЫВ
на исковое заявление

В производстве Арбитражного суда … области находится дело № …/2025 по иску ООО1 (истец) к ООО2 (ответчик) о взыскании стоимости некачественного противопожарного оборудования и убытков в виде стоимости аналогичного товара, закупленного у иного поставщика.

Ответчик не согласен с требованиями истца и считает, что они подлежат отклонению в связи со следующим.

Оборудование было передано истцу по УПД №… от …, подписанному сторонами без замечаний. Поставка осуществлялась на условиях самовывоза. Монтаж оборудования поставщик не производил.

Спустя 7 месяцев после передачи оборудования ООО2 получил рекламацию от ООО1 с указанием на дефекты поставленного оборудования. На объект ООО1 был направлен специалист. По результатам обследования оборудования специалистом был составлен акт дефектации, в котором были зафиксированы грубые множественные нарушения, допущенные ООО1 при монтаже и эксплуатации оборудования (приводится расшифровка нарушений). По каждому дефекту предоставлены рекомендации по их устранению.

Монтаж оборудования выполнен ООО1 самостоятельно. Это является нарушением, поскольку указанное юридическое лицо не имеет лицензии на выполнение соответствующих работ (требуется на основании п. 15 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ).

В этой связи ООО2 было принято решение об отказе в замене оборудования в рамках гарантийных обязательств. При этом в адрес ООО1 направлено письмо от … с предложением выполнить работу по ремонту возмездной основе. Письмо вернулось обратно после неудачной попытки доставки.

С учётом того, что выявленные замечания не являются дефектами завода-изготовителя, гарантийные обязательства на них не распространяются.

На основании изложенного ООО2 просит отказать ООО1 в удовлетворении ИЗ.

Приложения:
1. Копия договора поставки.
2. Копия УПД.
3. Копия рекламации от….
3. Копия акта дефектации.
4. Копия письма от… с отметкой почты о невозможности доставки.

Директор ООО2

ФИО, подпись.

Данный образец составлен на основе обстоятельств, приведённых в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2025 по делу № А56-50384/2025. В том случае суд посчитал доводы ответчика убедительными и в удовлетворении ИЗ отказал.

В заключение приведём несколько примеров из судебной практики, когда суд также принял во внимание позицию ответчика.

1. Компания получила иск о взыскании задолженности по договору. Ответчик в отзыве указал на погашение задолженности. В качестве доказательства приложил платёжное поручение на сумму заявленных к взысканию денежных средств (с точностью до копейки). В удовлетворении ИЗ было отказано (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2025 по делу № А56-123248/2024).

2. Индивидуальный предприниматель получил иск за нарушение прав на товарный знак. Истец указывал, что предприниматель незаконно размещал на своих товарах принадлежащий ему товарный знак «Дальше Больше». Ответчик представил в суд мотивированный отзыв. В документе подробно прописал, что спорная фраза является лишь составной частью мотивационного текста на карточке товара, используется как связующее звено между его частями. Аргументировал свою позицию относительно смысловых и визуальных различий фразы в своём тексте и товарном знаке. Суд поддержал позицию ИП (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2026 по делу № А56-20050/2026).

3. Женщина обратилась с иском к гражданину о взыскании морального вреда, причинённого в результате пожара, в размере 500 000 рублей. Требования мотивированы нахождением в стрессовом состоянии в связи с утратой единственного жилья и выявлением на этом фоне серьёзного заболевания. В обоснование приводились результаты научных исследований о влиянии стресса на появление и развитие болезни.

Ответчик представил отзыв на иск. Указал, что иным судебным решением с него взыскан материальный ущерб. Решение исполняется (с пенсии производятся отчисления). Привёл факт: незадолго до выявления болезни истица похоронила своего супруга. Исковые требования не содержат доказательств, что именно понесённые в результате пожара убытки, а не смерть близкого человека послужили основанием возникновения болезни. Причинно-следственная связь между указанными событиями не доказана.

Суд назначил судебно-медицинскую экспертизу. На разрешение экспертов был поставлен вопрос: находятся ли заболевания, обнаруженные у истца, в причинно-следственной связи с переживаниями, связанными с пожаром. Эксперт дал отрицательный ответ. Суд в иске отказал (решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 12.03.2026 по делу № 2-21/2026).

4. Автовладелец обратился в суд с ИЗ к страховой компании о взыскании возмещения по КАСКО.

В иске приведены следующие обстоятельства: истец совершила наезд на водное препятствие, автомобиль получил повреждения.

Ответчик представил в суд отзыв, в котором дал свою оценку произошедшего события и квалифицировал повреждение как гидроудар двигателя внутреннего сгорания. Такое повреждение в соответствии с правилами страхования страховым случаем не является. Просил в иске отказать. Суд проанализировал обстоятельства, условия договора страхования и поддержал позицию страховой компании (решение Кировского районного суда города Екатеринбурга от 13.01.2026 № 2-306/2026).