Экспертиза товарного знака

Товарный знак (ТЗ) – это обозначение, которое служит для индивидуализации товара. Он подлежит государственной регистрации в специальном реестре как объект интеллектуальной собственности. Процедура длительная и затратная для владельца ТЗ и осуществляется Роспатентом. Самый волнительный этап в процедуре – экспертиза, от результата которой зависит, будет ли зарегистрирован ТЗ за конкретным правообладателем или нет. В статье расскажем, что проверяют на этапе экспертизы, сколько времени она проводится и какова ее стоимость. Отдельно поговорим о том, как можно оспорить ее результаты, и приведем примеры положительного и отрицательного исходов разрешения споров с Роспатентом.

Над статьей работали:
Автор: Елена Хребтиевская; редактор: Бурцева Алла

Содержание

Формальная экспертиза товарного знака
Экспертиза товарного знака по существу
Срок экспертизы
Правила экспертизы
Проведение экспертизы
Пошлина за экспертизу
Судебная практика

Формальная экспертиза товарного знака

Итак, производитель разработал некое обозначение для своего товара. Цель – выделить товар для потребителя, сделать его узнаваемым. Он обратился в Роспатент с заявкой на государственную регистрацию обозначения в качестве товарного знака.

Сразу следует сделать оговорку, что обозначение до даты его регистрации товарным знаком не является (п. 155 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10).

Если основания для отказа в приеме заявки отсутствуют, она подлежит регистрации с присвоением ей номера. После этого производится техническая обработка заявки и публикация сведений о ней в специальном бюллетене. Как он выглядит можно посмотреть по ссылке https://online.rospatent.gov.ru/api/v1/bulletin/2025/TM/16/index.htm (выпуск № 16).

Далее производится проверка уплаты пошлин. Если пошлины уплачены в установленном размере, начинается этап формальной экспертизы. Правовое регулирование — пп. 17, 20 правил, утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2015 № 482.

На данном шаге проверяется:
1) наличие в заявке всех необходимых сведений (о заявителе, представителе, обозначении, перечне товаров, для которых испрашивается регистрация ТЗ);
2) комплектность пакета документов, прилагаемых к заявке.

Конкретный перечень необходимых документов зависит от категории обратившегося лица и специфики обозначения.

Ситуация	Документ, который должен быть приложен к заявке
Обратился представитель	Доверенность (для патентного поверенного) Документ, подтверждающий полномочия законного представителя (если заявка подавалась указанным лицом)
Заявка подана в отношении коллективного ТЗ	Устав коллективного ТЗ
Документы, поданы не на русском языке	Перевод
Заявка содержит требование об установлении конвенционного приоритета	Копия первой заявки на ТЗ
Заявка содержит требование об установлении выставочного приоритета	Документ, подтверждающий возможность его испрашивания
Обозначение включает в себя указание: — на дату основания производства; — изображение наград производителю, товару	Документы, подтверждающие указанные сведения
Обозначение включает официальные символы, наименования и отличительные знаки (в качестве неохраняемого элемента)	Согласие компетентного государственного органа, международной или межправительственной организации
Обозначение тождественно или сходно: — с официальным наименованием и изображением объекта культурного, природного наследия; — изображением культурных ценностей, которые хранятся в коллекциях, собраниях и фондах	Согласие собственника или уполномоченного им лица
Обозначение сходно с ТЗ иного лица. При этом товары являются однородными, но не могут ввести потребителя в заблуждение	Согласие правообладателя такого ТЗ
Обозначение тождественно названию произведения науки, литературы, искусства, персонажу или цитате из него	Согласие обладателя авторского права, его правопреемника
Обозначение тождественно имени, псевдониму, портрету, факсимиле известного в России лица	Согласие указанного лица

Результат формальной экспертизы

Положительный

Заявка принимается к рассмотрению, начинается этап проверки обозначения

Отрицательный

1. Заявка рассмотрению не подлежит. В заявке выявлены дефекты (в заявке отсутствует подпись, обозначение, не указан товар, в отношении которого испрашивается товарный знак) и заявитель не смог их устранить.

2. Заявка считается отозванной. Заявителю направлялся запрос о предоставлении дополнительных документов. Но он оставлен без внимания в течение 3 месяцев

Экспертиза товарного знака по существу

На данном этапе производится установление перечня товаров, для которых испрашивается ТЗ, а также проверка обозначения на соответствие требованиям законодательства к ТЗ.

Процедура начинается после успешного прохождения этапа формальной экспертизы и принятия заявки к рассмотрению.

Этап экспертизы ТЗ длительный. Решение в каждом случае принимается индивидуально, исходя из характера обозначения. При этом имеет место субъективный фактор со стороны лица, проводящего экспертизу. Поэтому как раз этап экспертизы обозначения часто порождает споры заявителей с Роспатентом.

Рассмотрим, на что обращает внимание ведомство в ходе осуществления экспертизы.

1. Перечень товаров, в отношении которых запрашивается регистрация ТЗ.
Он должен быть разделен по группам и классам в соответствии с Международной классификацией товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).
Приведенные в заявке формулировки должны обеспечивать идентификацию товара. Значение имеют даже союзы и пунктуация.

2. Возможность индивидуализировать товар и различительная способность ТЗ.
Приведем примеры обозначений, которые по общему правилу ею не обладают:

Вид	Комментарий
Отдельные буквы, их сочетания	Могут входить в ТЗ как элемент
Цифры, числа (если не имеют особенного графического исполнения)	Могут включаться в ТЗ в качестве неохраняемого элемента
Линии, простые геометрические фигуры (треугольник, круг, квадрат)	Может быть зарегистрировано в качестве ТЗ сочетание линий и фигур, если оно образует оригинальную композицию
Реалистические, схематические изображения товаров	Может быть включено как неохраняемый элемент. Допускается регистрация в качестве ТЗ, если изображение: — имеет оригинальное исполнение (например, рожок мороженого с глазками и улыбкой); — не имеет конкретной связи с товаром (к примеру, изображение автомобиля для мясных консервов)
Традиционная форма товара (объемное обозначение фонаря для товаров указанного типа)	Чтобы зарегистрировать объемную форму в качестве ТЗ, она не должна напоминать очертание, которое соответствующий товар обычно имеет (для пряника регистрируется ТЗ в форме самовара)

Что еще не может быть зарегистрировано в качестве ТЗ?

Общепринятые наименования, сокращения, аббревиатура	Включается в ТЗ как неохраняемый элемент (их использовать вправе все производители)
Словосочетания и фразы, которые широко используются в обороте, часто отображаются на сувенирной продукции, воспринимаются как слоган, например, «Я люблю Горный Алтай!»	Фраза может быть зарегистрирована в качестве ТЗ, если заявитель докажет, что она воспринимается потребителем исключительно в связи с его товаром
Обозначение товара, вошедшее в широкий обиход	В качестве примера можно привести «Вазелин». Изначально слово было торговой маркой. А сейчас оно используется как видовое понятие (для мазеобразной белой массы без запаха и вкуса)
Общепринятые символы Сюда же относятся обозначения химических элементов, знаки препинания, валютные знаки	Наглядный пример — чаша со змеей в медицине
Обозначения, характеризующие товары: — вид товара (сметана), — его качество (premium quality), — свойства (натуральное), — количество (1 литр), — на назначение (для девочек), — способ производства (сделано вручную)	Могут быть включены в ТЗ в качестве неохраняемых элементов
Указание на место производства товара	Может быть зарегистрировано в качестве ТЗ географическое название, если оно не может быть воспринято как место производства («Камчатка» для ацетона)

В некоторых ситуациях обозначения, которые изначально не обладали различительной способностью, могут быть зарегистрированы как ТЗ. Условие – заявитель доказал, что обозначение приобрело различительную способность в результате его использования.

3. Наличие в обозначении официальных символов, наименований и отличительных знаков. Они могут входить в ТЗ только в качестве неохраняемого элемента при условии предоставления согласия компетентного органа.

4. Наличие в обозначении элементов, которые несут в себе ложную информацию или способны ввести потребителя в заблуждение (о товаре или его изготовителе)
При этом «ложный» следует отличать от фантазийного. Если ассоциация не имеет признаков правдоподобности, то обозначение может быть признано фантазийным и экспертизу оно пройдет.

Ложный	На изображении имеется слово «водка», а регистрация заявлена в отношении группы «Алкогольные напитки» (включают в себя иные напитки помимо водки).
Способен ввести в заблуждение о свойствах товара	Изображен персик, а ТЗ заявлен для овощных консервов
Фантазийный	Изображен персик, а ТЗ заявлен в отношении масляных красок

5. Наличие элементов, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Примеры словосочетаний в составе обозначения, которые не прошли экспертизу:

«В кругу семьи» для такого товара, как алкоголь	Использование репутации семейных ценностей привлекает внимание к пагубной привычке
«Свежая головушка» для пива	Указывает на положительный эффект при употреблении
«Халява»	Жаргонное слово
Bledina	Имеет оскорбительный смысл и вызывает неприятные ассоциации

6. Особое внимание обращается на сходство с иными товарными знаками.
Сюда относятся и те, которые уже получили правовую охрану (содержатся в реестре) и обозначения, находящиеся на стадии государственной регистрации. Если обозначения комбинированное, сравнение производится в общем и в деталях.
По общему правилу не подлежит госрегистрации обозначение, которое:
— тождественно с иным обозначением (ТЗ);
— сходно с ним до степени смешения.
Условие – сходство (визуальное, смысловое, фонетическое) или тождество выявлено в отношении однородной группы товаров.
Исключение – имеется согласие правообладателя иного ТЗ и сходство не способно ввести потребителей в заблуждение.
По результатам этапа экспертизы обозначения по существу принимается решение о регистрации ТЗ либо об отказе в осуществлении такой регистрации. К решению прилагается заключение.
Сведения о зарегистрированном ТЗ вносятся в специальный реестр и являются общедоступными (https://searchplatform.rospatent.gov.ru/trademarks).

Срок экспертизы

Срок формальной экспертизы товарного знака — один месяц с момента принятия заявки на регистрацию к рассмотрению. Он может увеличиваться, если на данном этапе выявлены недочеты представленного пакета документов и заявителю предложено их устранить.

Срок экспертизы товарного знака по существу, в зависимости от обстоятельств (необходимости представления эксперту дополнительных материалов), занимает от 3 до 12 месяцев с момента прохождения формальной экспертизы.

Правила экспертизы

Правила проведения экспертизы определяются несколькими нормативными документами.

Гражданский кодекс РФ	Основные нормы содержатся в ст. 1483, 1498, 1499
Приказ Минэкономразвития РФ от 20.07.2015 № 483	Им утвержден административный регламент оказания государственной услуги по регистрации ТЗ
Приказ Минэкономразвития РФ от 20.07.2015 № 482	Устанавливает правила рассмотрения заявок и прилагаемых к ним документов
Приказ Роспатента от 27.03.1997 № 26	Утвердил методические рекомендации по некоторым вопросам экспертизы
Приказ Роспатента от 23.03.2001 № 39	Установил особенности экспертизы отдельных видов обозначений
Приказ ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 № 12	Утвердил руководство по методическому обеспечению проведения экспертизы

Проведение экспертизы

Выше в общих чертах изложено, как оценивается в рамках экспертизы обозначение, представленное на регистрацию в качестве ТЗ и какие нормативные документы регламентируют процедуру. Особенности проведения экспертизы в каждом случае определяются индивидуально, с учетом специфики обозначения, заявленного на регистрацию.

В целом можно отметить, что проведение экспертизы достаточно кропотливый процесс. Его результат во многом зависит от того, насколько тщательно эксперт (работник системы Роспатента) подошел к вопросу. Здесь нужно разобрать и значение слов (поработать с семантикой), и сделать фонетический разбор, и предугадать ассоциации потребителей. А также изучить изображение (при наличии) и уловить схожесть с чем-либо. При этом необходимо проверить, не нарушает ли обозначение общепринятые нормы нравственности и морали, учесть действующие распорядительные документы и не допустить предвзятости.

Необоснованный вывод о том, что заявленное обозначение не соответствует требованиям закона, нарушит права заявителя. А поспешное решение о наличии оснований зарегистрировать обозначение как ТЗ может обернуться нарушением прав третьих лиц (правообладателей иных знаков) и требованиями о взыскании убытков.

Большой объем информации в ходе проведения экспертизы сейчас берется из Интернета. При этом используют на только сведения, полученные в поисковом запросе. Также анализируют насыщенность интернет-пространства запрошенной информацией.

При этом всем известно, что информация в Сети может быть ненадежна и противоречива. Поэтому эксперты должны особое внимание уделять достоверности получаемых сведений. С этой целью им следует руководствоваться информацией, представленной на официальных сайтах госорганов и международных организаций, научных и культурных учреждений, специализированных баз данных. Эксперт может прибегнуть к помощи электронных форматов научной, технической и справочной литературы, электронных версий газет и журналов, зарегистрированных в качестве СМИ периодических интернет-изданий.

Использование материалов с неофициальных сайтов допускается при условии документального подтверждения даты размещения этой информации на сайте.

При необходимости эксперт может запросить дополнительные сведения у заявителя. Замечания и предложения, приводимые в запросах, должны быть конструктивными и полезными.

Пошлина за экспертизу

Постановлением Правительства РФ от 10.12.2008 № 941 утверждены размеры пошлины за совершение юридически значимых действий при регистрации ТЗ.

В отношении экспертизы ТЗ установлены следующие суммы.

Регистрация заявки на аккредитацию товарного знака и принятие решения по ней на товарный знак по результатам формальной экспертизы

4 тыс. рублей — если товары, в отношении которых заявлена регистрация ТЗ, относятся к одному классу по МКТУ.

Если классов более одного — плюс 1 тыс. рублей за каждый новый

Проведение экспертизы обозначения, заявленного в качестве товарного знака, и принятие решения по ее результатам

13 тыс. рублей плюс 2 500 за каждый из классов МКТУ, для которых запрашивается регистрация, свыше одного

Для правильного расчета итогового размера пошлины можно воспользоваться калькулятором (https://new.fips.ru/podacha-zayavki/kalkulyator-poshlin/index.php).

Без уплаты пошлины формальная экспертиза не начнется.

Судебная практика

Проведение экспертизы, как выше говорили, завершается принятием решения либо в регистрации ТЗ, либо об отказе в ее проведении. Очевидно, что положительное решение отвечает интересам заявителя и споров с его стороны не влечет. Иначе обстоит дело, если по результатам экспертизы принимается отрицательное решение и заявителя оно не устраивает. Что делать? Предпринимать меры по обжалованию. Первоначально – в административном порядке через представление в Роспатент возражения на принятое по результатам экспертизы решение. Оно будет рассматриваться коллегией палаты по патентным спорам. Процедура прописана в документе, который утвержден Приказом Минобрнауки России № 644, Минэкономразвития России № 261 от 30.04.2020.

И только если указанный способ положительного результата для заявителя не принесет, можно обращаться в Суд по интеллектуальным правам (СИП) (входит в систему арбитражных судов).

Миновать стадию обжалования в административном порядке и сразу попытаться решить спор в суде не получится. Суд вынесет определение об отказе в принятии заявления (Определение СИП от 19.05.2023 по делу № СИП-448/2023).

Следует отметить, что споры с Роспатентом носят ярко выраженный состязательный характер. В обоснование своей позиции стороны приводят большое количество доводов. Заявитель крайне заинтересован в завершении спора в свою пользу, ведь он приложил усилия для разработки обозначения и заплатил приличную государственную пошлину.

Если спор все-таки дошел до суда и заявитель его выиграл, решение Роспатента признается недействительным. При этом суд обязывает ведомство осуществить действия по регистрации ТЗ.

Приведем примеры из судебной практики.

1. Заявителю удалось отстоять позицию, что обозначение подлежит регистрации в качестве ТЗ.
Мужчина намеревался зарегистрировать ТЗ Сeydon для лимонада. Однако получил отказ. Причина – нарушение требований п. 1 ст. 1483 ГК РФ. Обозначение Сeydon имеет транслитерацию «Цейдон» и представляет собой название географического объекта (реки на территории Северной Осетии). Значит, такое обозначение является неохраняемым и не может быть зарегистрировано как ТЗ.
Заявитель возражал. Приводил следующие доводы:
— словесный элемент Сeydon может транслитерироваться на кириллицу как «Сеудон», «Цеудон» и совсем не обязательно только как «Цейдон»;
— чтобы заявленное обозначение воспринималось как название реки, требуется домысливание и очень хорошее знание географии. Указанный объект не известен рядовому российскому потребителю. Это значит, что придуманное обозначение будет восприниматься им как фантазийное.
Роспатент доводы заявителя не принял. Указывал, что любой потребитель может получить информацию о реке в Интернете. Поэтому заявленное обозначение ориентирует относительно местности. Потребитель может подумать, что именно из указанной реки осуществляется забор воды (либо рядом с рекой располагается производство).
Спор дошел до суда. СИП указал следующее: важно не только установить наличие или отсутствие географического объекта, значение имеет, насколько название известно адресной группе потребителей.
Река Цеядон (Цейдон) действительно есть и относится к малым (протяженностью 13 км). Протекает она в горной лесистой малонаселенной местности. Не имеет известности для среднего (рядового) российского потребителя.
Для оценки доводов о транслитерации суд прибегнул к ГОСТу 7.79-2000. Установил, что слово «Цейдон» конверсируется в Cejdon (отличается от обозначения, придуманного заявителем).
С учетом изложенного суд решил, что потребитель не будет ассоциировать обозначение как место производство лимонада рядом с рекой и обязал Роспатент зарегистрировать товарный знак (Решение СИП от 24.04.2025 по делу № СИП-89/2025).

2. Суд поддержал выводы Роспатента.
Предприниматель хотел зарегистрировать в качестве ТЗ комбинированное обозначение, слово «Бургеринг» и изображение в виде двух боксерских перчаток красного цвета. Но по результатам экспертизы он получил отказ. Обоснование – сходство до степени смешения с серией товарных знаков Burger king, «Бургер кинг», зарегистрированные в отношении однородной группы товаров.
Заявитель возражал и приводил следующие доводы:
— его обозначение фонетически отличается от известного ТЗ, оно звучит более однородно и мягко;
— зрительное восприятие также разнится, в сочетании с изображением перчаток обозначение приобретает уникальный смысл;
— созданное им обозначение рассчитано на иную категорию потребителей (интересующихся спортом и хорошо приготовленной едой) в отличие от известного ТЗ.
Суд изучил доводы всех сторон и указал следующее. В представленном заявителем обозначении именно слово имеет доминирующее значение. Оно запоминается легче изображения перчаток, на слове и акцентируется внимание. Графический признак здесь носит второстепенный характер.
Обозначение и уже зарегистрированный известный ТЗ имеют фонетическое сходство за счет совпадения множества гласных и согласных звуков.
Словесный элемент «Бургер» Burger вызывает у людей ассоциации с булочкой, разрезанной вдоль, и с начинкой. Уникальный смысл обозначения, указывающий на его принадлежность к кулачным боям, заявитель не доказал.
С учетом изложенного СИП согласился с Роспатентом и указал, что заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки являются в высокой степени сходными. Для принятия решения об отказе в регистрации ТЗ достаточно лишь опасности смешения обозначений. Предприниматель отстоять свою позицию не смог (Решение СИП от 31.07.2024 по делу № СИП-188/2024).