Оставление в опасности: состав и ответственность

Вопросы защиты жизни и здоровья граждан имеют огромное значение, особенно в условиях динамично развивающегося общества. Это требует тщательного правового регулирования данной сферы и создания эффективного механизма привлечения к ответственности за подобные деяния. В первую очередь это касается преступлений, совершенных в отношении людей, находящихся в беспомощном состоянии. Что представляет собой преступление в виде оставления в опасности и в какой статье Уголовного кодекса идет о нем речь? Какие признаки образуют состав данного деяния? Какое наказание предусмотрено за оставление человека в опасности? Ответы на эти и другие актуальные вопросы по данной теме содержатся в материале.

Над статьей работали:
Автор: Волчкова Людмила; редактор: Шкембри Евгения

Содержание

1. Что считается оставлением в опасности
2. Оставление в опасности: статья УК РФ
3. Состав преступления «Оставление в опасности»
4. Ответственность за оставление в опасности
5. Судебная практика по оставлению в опасности

Что считается оставлением в опасности

Оставление в опасности признается уголовно наказуемым деянием. Его суть заключается в заведомом оставлении без помощи лица, которое:

• находится в опасном для жизни или здоровья состоянии;
• не способно самостоятельно принять меры к самосохранению;
• является беспомощным.

Данное преступление может быть совершено в отношении ребенка, беременной женщины, старика, инвалида, больного, пьяного, спящего, то есть человека, который не способен самостоятельно спастись из-за своего состояния.

При этом виновный:

• имеет реальную возможность оказать помощь;
• обязан заботиться о пострадавшем по закону, на основании родственных отношений, в силу своей профессии или по другим причинам;
• либо сам поставил человека в опасное состояние.

Под опасным состоянием подразумевают реальную угрозу жизни или здоровью человека. Такое состояние может возникнуть как само по себе, так и в результате действий виновного.

Можно привести не один пример оставления в опасности человека из реальной жизни. Это ситуации, когда в машине без присмотра оставлен годовалый ребенок, не оказана помощь ученику в школе после того, как он ударился головой, пациент больницы после операции долгое время находится в палате без внимания медперсонала, несмотря на открывшееся кровотечение. Также это неоказание помощи виновником аварии человеку, пострадавшему в ДТПЮ или оставление без присмотра вожатыми детского лагеря детей, купающихся в реке.

Оставление в опасности: статья УК РФ

Оставление в опасности – преступление, предусмотренное статьей 125 УК РФ. Эта норма относится к главе 16 Уголовного кодекса , которая носит название «Преступления против личности». Сюда входят такие деяния, как убийство (ст. 105 УК РФ), причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), побои (ст. 116 УК РФ) и другие. Это совершенно разные преступления, которые объединяются общим объектом посягательства — они направлены против жизни и здоровья человека, которые представляют собой важнейшие социальные ценности Статья, посвященная оставлению в опасности, является заключительной в указанной главе кодекса.

Состав преступления «Оставление в опасности»

Составом любого преступления называют совокупность взаимосвязанных элементов, которые определяют совершенное деяние в качестве преступления. Отсутствие хотя бы одного из таких элементов делает состав преступления неполным и исключает уголовную ответственность.

Всего в уголовном праве выделяют четыре основных элемента состава преступления:

1. Объект преступления. Это то, на что направлено преступное посягательство.
2. Объективная сторона преступления, то есть внешнее выражение преступления в реальной действительности. Она включает в себя само преступное деяние (действие или бездействие), его последствия, причинную связь между деянием и последствиями, способ, место, время, обстановку совершения преступления, использованные орудия и средства.
3. Субъект преступления. Это физическое лицо, совершившее преступление, которое должно обладать вменяемостью и достигнуть возраста уголовной ответственности.
4. Субъективная сторона преступления, то есть внутреннее отношение виновного к своему деянию. Она включает форму вины (умысел или неосторожность), мотив преступления, цель совершения деяния, эмоциональное состояние преступника.

Все элементы состава преступления взаимосвязаны, и рассматривать их можно лишь как единое целое. Так, вина неразрывно связана с субъектом преступления, а мотивы и цели не существуют в отрыве от вины.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, является жизнь и здоровье оставленного без помощи человека, который лишен возможности позаботиться о себе сам.

Объективная сторона данного деяния выражена в бездействии виновного. Уголовная ответственность за оставление в опасности наступает лишь при наличии условий, предусмотренных рассматриваемой статьей (Бюллетень ВС РФ за апрель 2003 года №  4, с. 10–11). Так, обязательными условиями ответственности за данное деяние, являются:

• нахождение человека в опасном для жизни или здоровья состоянии. Имеется в виду присутствие реальной угрозы для жизни или причинения тяжкого или среднего вреда здоровью;
• отсутствие у этого человека возможности принять меры для собственного спасения из-за малолетства, старости, болезни или в связи со своей беспомощностью. При этом понятие беспомощности является оценочным. Потерпевший может находиться в таком состоянии, однако если оно не лишает его возможности принять меры к самосохранению, то уголовная ответственность будет исключена. Разъяснение понятия беспомощного состояния дается в постановлениях Пленума ВС РФ от 27.01.1999 № 1 и от 04.12.2014 № 16;
• виновный до наступления опасности обязан был заботиться о человеке и в возникшей опасной ситуации обладал реальной возможностью оказать ему помощь или же сам поставил человека в опасное для его жизни или здоровья состояние.

Субъектом рассматриваемого преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. При этом:

• на него возложена правовая обязанность действовать, то есть оказывать помощь в силу закона, договора, трудовых или родственных отношений. Так, родители должны проявлять заботу в отношении своего несовершеннолетнего или нетрудоспособного ребенка, дети обязаны в отношении своих престарелых или нетрудоспособных родителей, учителя школ и воспитатели детских садов обязаны в отношении находящихся на обучении или воспитании детей. Лицо, которое не оказало помощь при отсутствии соответствующей обязанности, не может считаться субъектом преступления;
• либо собственным предшествующим поведением поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние. После того как человек был поставлен в такую опасность, на ответственное за это лицо также возлагается обязанность действовать.

Субъективная сторона указанного деяния характеризуется прямым умыслом. На это указывает и закон, говоря о «заведомом» оставлении без помощи. Если же лицо добросовестно заблуждается в отношении возможности потерпевшего принять меры к самосохранению, состав ст. 125 УК РФ признают отсутствующим.

Преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ является формальным. Оно считается оконченным с момента оставления виновным потерпевшего в опасном для его жизни или здоровья состоянии, вне зависимости от наступления последствий.

Ответственность за оставление в опасности

В качестве наказания за оставление человека в опасности санкция ст. 125 УК РФ предусматривает следующие альтернативные виды ответственности:

• штраф в размере до 80 тыс. рублей или в размере зарплаты, другого дохода осужденного за период до полугода;
• обязательные работы на срок до 360 часов;
• исправительные работы на срок до 1 года;
• принудительные работы на срок до 1 года;
• арест на срок до 3 месяцев;
• тюремное заключение на срок до 1 года.

Суд назначит наказание, основываясь на приведенных выше пределах, предусмотренных санкцией ст. 125 УК РФ. Выходить за эти рамки при выборе меры ответственности он не вправе. При назначении наказания будут учитываться характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства и другие обстоятельства дела.

Судебная практика по оставлению в опасности

Важную роль в правильном применении нормы об оставлении в опасности (ст. 125 УК РФ) играет судебная практика. Она формирует единообразный подход к квалификации подобных преступлений. Особое внимание следует уделять решениям высшей судебной инстанции. Далее приведем основные выводы, которые содержатся в судебной практике, касающейся рассматриваемой категории дел:

1. Нельзя квалифицировать по статье 125 УК РФ действия лица, которое поставило человека в опасное для его жизни или здоровья состояние при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Связано это с тем, что в данном случае оставление в опасности охватывается составом ст. 111 УК РФ и в дополнительной квалификации по ст. 125 УК РФ не нуждается (бюллетени ВС РФ за январь 2004 года № 1, с. 15, за июнь 2007 года № 6, с. 7).

Так, из хулиганских побуждений поздно вечером гражданин был избит двумя лицами. В результате потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. После избиения преступники оставили потерпевшего без помощи лежать на земле. Суд первой инстанции квалифицировал действия осужденных по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 111 и ст. 125 УК РФ. Однако суд кассационной инстанции не согласился с вынесенным приговором нижестоящей инстанции и отменил его в части, касающейся осуждения лиц по ст. 125 УК РФ. Уголовное дело в этой части было прекращено. Кассация мотивировала свое решение следующими обстоятельствами. Лицо, которое умышленно причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью, не может нести ответственность за оставление его в опасности. По данному делу было установлено, что в беспомощное состояние потерпевшего привели умышленные действия преступников. За это виновные лица были заслуженно осуждены по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 № 68-Дп02-6, п. 2 Обзора судебной практики ВС РФ за II квартал 2003 года).

2. Оставление человека в условиях, явно угрожающих жизни после применения к нему насилия, повлекшее смерть, согласно позиции высшей судебной инстанции следует квалифицировать как убийство с прямым умыслом (Бюллетень ВС РФ за май 2008 года № 5). Так, оставление в безлюдном месте избитой и изнасилованной до этого малолетней потерпевшей без одежды и средств связи при температуре воздуха + 0,2 до + 1,4 °C с мокрым снегом свидетельствует о наличии прямого умысла на причинение смерти (Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 09.07.2007 № 1-О07-19).

3. Уголовная ответственность по статье 125 УК РФ может последовать только при наличии прямого умысла и двух обязательных условий: когда виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, и был обязан заботиться о нем либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Если же лицо добросовестно заблуждается в отношении возможности потерпевшего принять меры к самосохранению или в отсутствие опасности для его жизни, то состав ст. 125 УК признают отсутствующим.

Так, первоначально гражданин был признан виновным в оставлении человека в опасности. Днем он с тремя односельчанами выехал на автомашине из села для перевозки дров. Однако их машина застряла в глубоком снегу. Не сумев ее вытащить, односельчане приняли решение идти домой пешком. По дороге трое из них распили две бутылки водки. Четвертый быстрым шагом пошел вперед и дошел до дома. У одного из распивавших водку заболела нога, и он не смог идти дальше без помощи посторонних. До села оставалось 4 километра, и обвиненный впоследствии по ст. 125 УК РФ гражданин отправился в село за машиной. Оставшиеся должны были разжечь костер и дожидаться помощи. Дойдя до села, мужчина не смог найти машину и не стал предпринимать каких-либо дополнительных мер к спасению односельчан. Он пришел домой и лег спать. Оставшиеся не смогли разжечь костер, после чего они вышли на дорогу. Один из них, тот, у которого не болела нога, услышав шум двигателя автомашины, пошел вперед, надеясь ее встретить. Однако не увидев машину, он дошел до села и тоже лег спать дома, оставив беспомощного односельчанина на 30-градусном морозе одного. Тот умер от переохлаждения. Судебная коллегия ВС РВ указала, что обвиняемый в оставлении опасности гражданин не был обязан заботиться об односельчанине, повредившем ногу. Тот оказался в опасном состоянии не по его вине. Осужденный имел основания думать, что оставшиеся товарищи разведут костер и останутся вместе, то есть он добросовестно заблуждался в отсутствие опасности для жизни потерпевшего. Данное обстоятельство исключает ответственность по ст. 125 УК РФ (Бюллетень ВС РФ за апрель 2003 года № 4).