Ответственность за нарушение договорных обязательств

Разберемся, какие виды ответственности предусмотрены для нарушителей тех или иных условий договора. Рассмотрим самые распространенные из них.

Над статьей работали:
Автор: Лилия Новикова; редактор: Бурцева Алла

Содержание

1. Виды ответственности за нарушение договорных обязательств
2. Возмещение убытков
3. Взыскание неустойки
4. Взыскание процентов

Виды ответственности за нарушение договорных обязательств

Гражданским законодательством установлено, что за нарушение обязательств, предусмотренных соглашением сторон, с контрагента в общем случае можно потребовать (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 330, ст. 393, ст. 393.1, ст. 395 ГК РФ):
• возмещения убытков, возникших вследствие нарушения им своих обязанностей;
• выплаты неустойки, штрафа или пени;
• уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Данным мера может быть применима в случае, когда не было исполнено денежное обязательство.

Для применения указанных мер необходимо, чтобы сторона ненадлежащим образом исполнила свои обязательства или не исполнила их вовсе (ст. 309 ГК РФ).

Для начала надо сказать, что обязательства могут заключаться как в выполнении определенных действий, так и в воздержании от их выполнения (ст. 307 ГК РФ).
Кроме этого, стороны могут установить, что должник может выбрать, какое из нескольких действий он будет совершать (или воздержится от его совершения). Это так называемое альтернативное обязательство. Оно перестает быть таковым в момент, когда обязанное лицо сделало свой выбор (ст. 308.1 ГК РФ, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54). Не будет считаться альтернативным обязательство, предмет которого определен, но при этом кредитор может выбрать один из нескольких способов защиты своих нарушенных прав (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54).

Не будет считаться альтернативным обязательство, предмет которого определен, если при этом кредитор может выбрать один из нескольких способов защиты своих нарушенных прав. Примером является спор, когда покупатель выбрал способ защиты своего нарушенного права — возврат денежных средств за неисправный телефон. Однако продавец решил по своей инициативе отремонтировать гаджет, а не возвращать деньги. Суд указал на то, что у последнего не было права выбора способа исполнения обязательства, он должен был исполнить заявленное требование кредитора. В результате суд расторг договор и обязал должника вернуть средства за покупку (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2020 по делу № 88-19634/2020).

Также предусмотрено установление факультативного обязательства. Суть его заключается в том, что соглашением стороны определяют основное обязательство и дополнительное. Должник же вправе исполнить одно из них на свое усмотрение (ст. 308.2 ГК РФ).

Так, указанное обязательство возникает в случае, например, заключения соглашения об отступном, которое предусматривает его предоставление в будущем. В этом случае должник может выбрать между предоставлением отступного и исполнением первоначального обязательства (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6, определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2025 № 88-9983/2025, Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2025 № 88-9041/2025).

Любопытно, что по договорам страхования суды придерживаются позиции, что страховщик не вправе заменить основное обязательство на дополнительное без согласия застрахованного лица. Примером такого решения является Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2025 № 88-6592/2025.
Для надлежащего исполнения стороны должны исполнить обязанности в определенные сроки. Они могут отображаться как конкретной датой, так и периодом времени. Если срок не был установлен и определить его невозможно, обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней с момента предъявления противной стороной такого требования (ст. 314 ГК РФ).

Нужно заметить, что досрочное исполнение обязательств по соглашениям между предпринимателями также расценивается как ненадлежащее исполнение, если только оно не было предусмотрено договором, законом или такая возможность не вытекает из деловых обычаев (ст. 315 ГК РФ).

Надлежащее исполнение связано не только с соблюдением договорных сроков, но  и со следованием правил о месте исполнения обязательств. Оно может быть определено законом, договором или вытекать из обычаев делового оборота. Если же нет, применяются следующие правила (ст. 316 ГК РФ, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2025 № 88-15380/2025 по делу № 2-2317/2025 ):
• если обязательство связано с передачей недвижимого имущества, исполнить его необходимо в месте нахождения недвижимости;
• если вопрос касается товаров и иных вещей, предполагающих перевозку, исполнить обязательство должник должен в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;
• в случае когда обязательство предпринимателя по передаче товара (движимого имущества) не связано с его транспортировкой, исполнить его нужно в месте изготовления или хранения товара. Важное условие: такое место должно быть известно кредитору в момент возникновения обязательства;
• по обязательству об уплате наличных денег — в месте жительства кредитора (месте нахождения для юридического лица) на момент возникновения обязательства;
• если речь идет об оплате в безналичном порядке, исполнение должно быть произведено в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), в котором обслуживается кредитор;
• по всем иным обязательствам исполнение следует произвести в месте жительства должника (местонахождении для компаний).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, нормативно-правовыми актами, исполнение должны быть произведено сразу в полном объеме, а не частями (ст. 311 ГК РФ). Нарушение данного требования также будет расцениваться как ненадлежащее исполнение. Исключением является денежное обязательство. В силу его природы кредитор обязан принимать исполнение частями (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54).

Законодательство допускает исполнение обязательств за должника третьим лицом. Кредитор обязан принять такое исполнение в случае, если контрагент дал соответствующее поручение третьему лицу (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2025 № 88-6653/2025). Если инициатива исходила от последнего и должник никакого поручения при этом не давал, кредитор обязан будет принять исполнение, только если (ст. 313 ГК РФ):
• контрагент просрочил исполнение денежного обязательства;
• имеется реальная возможность утраты третьим лицом права на имущество должника вследствие обращения взыскания на него.

Третье лицо при этом вправе погасить задолженность перед кредитором посредством внесения денег на депозит нотариуса или проведения зачета встречных требований (п. 4 ст. 313, ст. 327, ст. 410 ГК РФ).

Если исходя из существа обязательства, условий договора или нормативных актов допускается исключительно личное исполнение обязанностей контрагентом, то кредитор не обязан принимать исполнение от иного лица (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 № 88-2266/2025 по делу № 2-430/2024). Исключением является ситуация, когда должник просрочил исполнение своих обязанностей. В этом случае третье лицо может погасить возникший долг, даже если он возник из личного обязательства (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 , Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.02.2025 по делу № 33а-1962/2025).
Кроме указанных выше общих мер ответственности, предусмотрены также и специальные меры, в соответствии с которыми кредитор вправе (ст. 359, п. 2 ст. 381, ст. 416, ст. 523 ГК РФ):
• удерживать вещь должника, которую последний не оплатил или же не возместил кредитору убытки, связанные с ней. Удержание при этом может быть произведено до момента исполнения должником своих обязательств. Такое право кредитора сохраняется за ним даже в случае, когда права на вещь были переданы третьему лицу.

Также данная мера может быть предпринята для обеспечения иных обязательств, возникших из договорных отношений предпринимателей и не связанных с оплатой вещи или возмещением издержек. Договором могут быть закреплены иные условия применения указанной меры;
• не возвращать внесенный должником задаток при условии, что договор не был исполнен по его вине. Если же имело место нарушение со стороны кредитора, он обязан возвратить задаток в двойном размере.

В любом случае нарушитель обязан возместить другой стороне, помимо этого, еще и убытки. При этом сумма задатка должна быть учтена при определении общей суммы понесенных издержек.

Важно, что сторона, по вине которой произошло нарушение, может претендовать на снижение суммы, подлежащей передаче контрагенту в соответствии с правилами о снижении неустойки (ст. 333 ГК РФ). В случае если речь идет о возврате двойного задатка, суд по просьбе лица может снизить лишь размер половины такой суммы (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81).

Если же в неисполнении обязательств по договору нет вины ни одной из сторон соглашения, нет и оснований для взыскания (удержания) суммы задатка. Пример такой ситуации рассмотрен в Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2024 по делу № 88-14430/2024;
• расторгнуть договор досрочно. Данное правило применимо к отношениям по поставке товаров. Для его осуществления необходимо, чтобы нарушения условий соглашения были существенными, а именно:
 были поставлены товары ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в срок, приемлемый для покупателя;
 была допущена неоднократная просрочка поставки;
 неоднократно нарушали сроки оплаты;
 во многих случаях не была произведена выборка товаров.

Привлечь к ответственности участника соглашения можно только при наличии вины в форме умысла или неосторожности в его действиях. Ее отсутствие должен доказывать нарушитель обязательств (пп. 1, 2 ст. 401 ГК РФ).

Если было допущено нарушение при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушитель будет освобожден от ответственности, только если он не исполнил свои обязанности вследствие чрезвычайных обстоятельств. При этом таковыми не будут считаться (п. 3 ст. 401 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7):
• нарушения со стороны контрагентов должника;
• отсутствие денег;
• отсутствие на рынке необходимых для исполнения договора товаров.

Отвечать перед ,кредитором должник обязан и в том случае, когда ненадлежащее исполнение обязательств было вызвано действиям сотрудников последнего (ст. 402 ГК РФ).
Суд вправе уменьшить размер ответственности лица, если нарушение было вызвано поведением обеих сторон соглашения или размер убытков был увеличен умышленным или неосторожным поведением самого кредитора (ст. 404 ГК РФ).

В отдельных случаях для нарушителя договорных обязательств может быть установлена и административная ответственность. В частности, это касается нарушений договоров, заключенных в рамках государственных и муниципальных закупок, гособоронзаказа.

Так, например, головной исполнитель по государственному оборонному заказу будет наказан штрафом в размере от 50 до 100 тыс. рублей за нарушение сроков оплаты товаров, необходимых для выполнения работ по госконтракту (п. 7 ст. 7.30.3 КоАП РФ).

Ниже рассмотрим подробнее общеприменимые меры ответственности.

Возмещение убытков

Должник, несвоевременно исполнивший обязательство или не исполнивший его совсем, обязан возместить контрагенту убытки, которые он понес вследствие такого нарушения. При этом под убытками понимается как реальный ущерб, то есть сумма, необходимая на восстановление нарушенного права кредитора, так и упущенная выгода, то есть доход, который мог бы быть получен лицом, если бы обязательство не было нарушено (ст. 15, 393 ГК РФ, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2025 № 88-14092/2025, Апелляционное определение Ивановского областного суда от 25.06.2025 по делу № 33-1410/2025).

Размер заявленных убытков должен быть разумным. При расчете суммы должны учитываться цены, установленные на день, когда должник должен был добровольно исполнить требование о возмещении издержек. Если он этого не сделал, расчет будет произведен уже исходя из стоимости за товары и услуги, установленной на день подачи искового заявления в суд. При этом в некоторых случаях суд может учесть цену, существовавшую на день вынесения окончательного решения (пп. 3, 5 ст. 393 ГК РФ).

Судом не может быть отказано во взыскании убытков на том основании, что невозможно достоверное установить точную сумму понесенных убытков (п. 5 ст. 393 ГК РФ).

Кредитор, наравне с применением указаний меры ответственности, вправе воспользоваться иными способами защиты своего нарушенного права. В частности, он может заявить требование о пресечении действий должника, которые он не должен был совершать в соответствии с условиями договора (пп. 1, 6 ст. 393 ГК РФ, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2024 № 17АП-11189/2024-ГК по делу № А60-24852/2024).

Важно помнить, что законодательством установлен приоритет неустойки. Так, если за нарушение условий договора была предусмотрена и неустойка, и возмещение убытков, то последние будут погашены только в сумме, не покрытой неустойкой. При этом законом или договором может быть предусмотрен иной порядок: могут быть установлены случаи, когда взысканию подлежит только неустойка или же убытки будут возмещены в полном размере сверх неустойки (п. 1 ст. 394 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Кроме этого, законом может быть ограничено право кредитора на взыскание издержек в полном объеме. Если такое ограничение предусмотрено, убытки могут быть взысканы только в рамках предельной суммы. Например, участники общества с ограниченной ответственностью будут нести убытки только в пределах стоимости их доли (п. 1 ст. 87, п. 2 ст. 394, ст. 400 ГК РФ).

Также в случае одновременного взыскания процентов за пользование чужими средствами и убытков последние могут быть взысканы только в части, которая превышает сумму процентов (п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Если вследствие нарушений, допущенных одной стороной, соглашение расторгли и второй участник вынужден заключить договор с другим лицом, он вправе требовать также убытки в виде разницы между ценой нового и прежнего договоров (ст. 393.1 ГК РФ, пп. 11 — 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

При этом если новый договор контрагент не заключил, убытки он тем не менее сможет взыскать. Их сумма будет рассчитываться как разница между ценой товаров, определенных расторгнутым соглашением, и текущей ценой на них. Под текущей ценой понимается в этом случае стоимость аналогичных товаров (работ или услуг) в месте исполнения соглашения.

Должник, возместивший убытки, которые связаны с расторжением договора, не освобождается от обязанности возместить и иные издержки противной стороны (п. 3 ст. 393.1 ГК РФ).

Взыскание неустойки

Неустойкой называется сумма штрафа (пени), которую нарушитель должен заплатить в случае ненадлежащего исполнения им своих договорных обязанностей. При этом взыскание указанной суммы не зависит от факта причинения кредитору убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Важно, что нельзя взыскать неустойку в случае, когда должник не несет ответственность за нарушение договорных условий (п. 2 ст. 330 ГК РФ, апелляционные определения Московского городского суда от 24.06.2025 № 33-24329/2025, Верховного суда Республики Татарстан от 11.07.2024 № 33-7812/2024).

Указанная санкция может быть предусмотрена договором или законом.

Размер неустойки может снизить суд, если он несоизмерим с последствиями, наступившими вследствие ненадлежащего исполнения (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Также размер неустойки может быть снижен в случае, когда в нарушении условий договора виноваты обе стороны или кредитор своими действиями способствовал увеличению суммы неустойки (п. 3 ст. 333, п. 1 ст. 404 ГК РФ, п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Взыскание процентов

Проценты за пользование чужими средствами можно требовать с контрагента в случае, когда он не выполнил или просрочил исполнение своего денежного обязательства.
При этом законодательством установлены некоторые ограничения на применение указанной санкции. Так, нельзя взыскать законные проценты, если соглашением предусмотрено взыскание неустойки. Но этот запрет можно обойти, предусмотрев в договоре возможность взыскания обеих сумм. Также указанная возможность может быть установлена и нормативными актами (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Также неустойку можно взыскать вместе с процентами, если она носит штрафной характер и взыскивается помимо убытков (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2025 № Ф05-7170/2025 по делу № А40-81183/2024, Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2025 № Ф09-1778/25 по делу № А50-14953/2024).

Если стороны не предусмотрели иное, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей на момент их расчета (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
При одновременном взыскании законных процентов и убытков последние взыскиваются только в той части, которая осталась не покрыта суммой процентов (п. 2 ст. 395 ГК РФ).
Не допускается начисление сложных процентов (процентов на проценты). Исключением является ситуация, когда договор регулирует отношения между предпринимателями и в нем или в законе предусмотрено такое начисление (п. 5 ст. 395 ГК РФ).

Суд может уменьшить сумму законных процентов, если на то есть основания. В частности, их размер должен быть явно несоизмерим последствиям нарушения. При этом они не могут быть меньше ключевой ставки ЦБ РФ (п. 6 ст. 395 ГК РФ).