Все новости законодательства
у вас на почте

Подпишитесь на рассылки

Все новости законодательства в вашей электронной почте

Подпишитесь на наши рассылки

Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Если какая-либо сторона не согласна с вынесенным судом решением по делу, она может обжаловать его в вышестоящей инстанции. Означает ли это, что спор, которому суд уже дал оценку, будет рассматриваться заново? В статье разъяснено, в каком объеме апелляция может пересматривать первоначальное решение по делу.

Над статьей работали:
редактор: Чапис Елена

Содержание

  1. Назначение апелляции
  2. Что такое пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции
  3. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
  4. Арбитражная практика
  5. Пределы рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции
  6. Практика по гражданским спорам

Назначение апелляции

Вынесенное судом решение по делу может быть обжаловано. В настоящее время в России применяется принцип последовательности обжалования судебных актов: сначала апелляция, потом кассация и надзор. Добиться рассмотрения дела надзорной инстанцией удается редко. Также попытаться оспорить решение можно, если появились новые обстоятельства.

Отличительной особенностью апелляции является то, что она рассматривает жалобы на судебные акты, которые еще не вступили в законную силу. По общему правилу решения суда вступают в силу по истечении одного месяца после их принятия (ч. 1 ст. 180 АПК РФ, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ). Но существуют и исключения.

Кстати, обжаловать в апелляции можно не только решения, но и определения (ст. 272 АПК РФ, ст. 331 ГПК РФ).

Будет ошибкой считать рассмотрение спора в апелляции повторным разбирательством дела, поскольку его целью является проверка обоснованности и законности первоначального решения суда. Это накладывает на суд определенные ограничения, связанные с тем, в какой части он может анализировать решение, какие доказательства принимать и так далее. Но в некоторых случаях, апелляция может рассмотреть дело в качестве суда первой инстанции.

Что такое пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции

Под пределами рассмотрения понимают, какие обстоятельства и доводы сторон могут быть предметом изучения для апелляционного суда. Они установлены для того, чтобы апелляция не становилась повторным рассмотрением спора по инициативе проигравшей стороны. Четкое распределение функций между судебными инстанциями позволяет обеспечить справедливость судебного процесса, многоуровневую проверку законности судебных актов, а также оптимизировать нагрузку на суды различных уровней.

Данные пределы включают параметры объема проверки судебного акта, фактических обстоятельств дела, а также возможность представления новых доказательств или аргументов участниками процесса. Апелляционный суд обычно ограничен материалами, представленными при первоначальном рассмотрении спора, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Целью рассмотрения дела в апелляции является проверка судебного акта на наличие нарушений в выяснении важных для разрешения спора обстоятельств, материально-правовых и процессуальных ошибок.

Как в арбитраже, так и в гражданском процессе судебный акт может быть отменен или изменен, если:
1) значимые для дела обстоятельства были неполностью или неверно выяснены;
2) указанные обстоятельства оказались недоказанными;
3) выводы решения не соответствуют обстоятельствам дела;
4) суд неправильно применил нормы права. Это могут быть как материальные ошибки (ошибки при толковании нормы, неприменение нужного закона или применение судом неверной нормы), так и процессуальные, а именно нарушения процедуры рассмотрения спора.

Как правило, процедурные нарушения для отмены решения не являются достаточным основанием. Для суда важно, повлекли ли нарушения процесса принятие неверного решения или нет. Даже если они не повлекли таких последствий, но могли повлечь, решение может быть отменено или изменено. Однако есть некоторые существенные нарушения, при совершении которых решение будет отменено однозначно. К числу таких нарушений относится отсутствие подписи судьи в решении, протокола судебного заседания и другие.

Исходя из оснований для отмены решений, можно сделать вывод, что целью доказывания в апелляции является не полное обоснование стороной своей позиции по существу спора, а установление обстоятельств, которые свидетельствуют о допущенной судом ошибке, ставшей причиной вынесения незаконного решения.

Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

Пределы рассмотрения дела в арбитраже установлены ст. 268 АПК РФ. Согласно этой статье апелляция связана требованиями сторон, заявленными при первоначальном рассмотрении спора. Если в апелляции решение обжалуется частично, оно проверяется только в обжалуемой части, если лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений.

Если в первой инстанции какие-либо обстоятельства установлены судом в порядке ст. 70 АПК РФ, то в апелляции они не подлежат повторной проверке.

Ключевым вопросом является допущение представления в апелляции новых доказательств.

Исходя из общих норм АПК РФ, доказательства должны отвечать признакам относимости и допустимости, но для обжалования на этапе апелляции этого недостаточно.

Апелляция примет к рассмотрению новые доказательства только при условии, что будет доказано, что представить их в первую инстанцию было невозможно по уважительным и независящим от стороны причинам. В противном случае суд откажется приять такие доказательства. Бремя доказывания данных обстоятельств возложено на лицо, которое намерено представить доказательства.

Примеры уважительных причин назвал Верховный Суд РФ в п. 29 Постановления Пленума от 30.06.2020 № 12. К их числу ВС РФ отнес, например, наличие в материалах дела протокола аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Ходатайство о принятии новых доказательств в силу требований ч. 3 ст. 65 АПК РФ заявляется лицами, участвующими в деле, до того, как апелляция начала рассматривать апелляционную жалобу по существу.

В апелляции можно ходатайствовать перед судом о проведении экспертизы, вызове свидетелей, о приобщении к делу вещественных и письменных доказательств, их истребовании, если суд первой инстанции отказался их удовлетворять. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

В апелляции суд в обязательном порядке проверяет, не было ли допущено первой инстанцией нарушений, влекущих безусловную отмену оспариваемого решения. Такие процессуальные нарушения перечислены в ч. 4 ст. 270 АПК РФ. Проверка проводится независимо от того, указывает ли о наличии таких нарушений податель жалобы или нет.

Арбитражная практика

Нельзя заявить о пропуске срока исковой давности в апелляции, если об этом не заявляли в суде первой инстанции. Но если апелляция перешла к рассмотрению дела в качестве суда первой инстанции, то можно (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, Постановление Арбитражного суда Московской области от 25.08.2021 № Ф05-20008/2021).

Суд апелляционной инстанции не может увеличить размер штрафа, назначенного судом первой инстанции штрафа, поскольку тем самым он ухудшает положение заявителя (Определение ВС РФ от 24.01.2022 № 309-ЭС21-16461). В рассматриваемом деле суд увеличил размер административного штрафа, так как первой инстанцией не были учтены обстоятельства, отягчающие ответственность. При этом инициатором обжалования решения суда было лицо, привлекаемое к ответственности. ВС РФ отменил постановление апелляции.

Если доказательство не существовало на момент принятия судом решения (например, решение комиссии по рассмотрению споров, в результате которого определена кадастровая стоимость объекта недвижимости), такое доказательство является не новым. Его следует квалифицировать как вновь возникшее обстоятельство, являющееся основанием для пересмотра решения по правилам главы 37 АПК РФ (Постановление АС ВВО от 14.02.2022 № Ф01-5838/2021).

Пределы рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции

Подходы к определению пределов рассмотрения апелляционных жалоб в судах общей юрисдикции в целом аналогичны правилам арбитражного процесса. Они установлены в статье 327.1 ГПК РФ.

Апелляционный суд общей юрисдикции также связан доводами апелляционной жалобы, возражений и представлений.

Требования, не заявленные в первой инстанции, также не станут в апелляции предметом рассмотрения.

Если решение оспаривается в части, то суд проверяет законность только этой части. Он может проверить решение суда первой инстанции целиком, если этого требуют интересы законности (абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Под интересами законности понимают правильность применения судом норм права в целях защиты семьи, участников трудовых отношений, защиты прав неопределенного круга лиц, публичных интересов (п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16).

А вот ошибки при применении норм материального и процессуального права, связанные с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц, не дают апелляции возможности проверить решение целиком по собственной инициативе в рамках соблюдения интересов законности (абз. 4 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16).

Что касается новых доказательств, суд примет их к рассмотрению, если лицо обоснует невозможность их представления при первоначальном рассмотрении дела по независящим от него уважительным обстоятельствам.

В качестве примера уважительных причин можно назвать необоснованное отклонение судом ходатайства о вызове свидетеля или проведении экспертизы, отказа судом в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности и другие (п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16).

Так же как и в арбитраже, в суде общей юрисдикции апелляция обязана проверить, не было ли при вынесении решения допущено процессуальных нарушений, являющихся самостоятельными основаниями для его отмены (ч. 4 ст. 330, п. 3 ст. 327.1 ГПК РФ).

Практика по гражданским спорам

Если при первоначальном рассмотрении дела в первой инстанции суд необоснованно отклонил ходатайство о назначении экспертизы, такое ходатайство может быть заявлено в апелляции (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.09.2021 по делу № 33-8098/2021).

Суд откажется принимать новые доказательства, если причиной их непредставления в суд первой инстанции явилось недобросовестное поведение или злоупотребление лица своими процессуальными правами (п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16). Например, ответчик не участвовал в судебных заседаниях первой инстанции, но в апелляции занял активную позицию и пытался представить доказательства (Определение Пятого КСОЮ от 29.06.2022 № 88-5236/2022).

эту статью еще не обсуждали
Вы можете оставить первый комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Нет аккаунта? Зарегистрируйтесь