Над статьей работали:
Автор: Чистякова Людмила
Нередко компании или физлица совершают недобросовестные действия с намерением причинить вред другому лицу, но маскируют их под защиту своих интересов. Такое поведение признается судами недобросовестным. О том, по каким признакам судьи вычисляют нарушителей и к каким последствиям это приведет, расскажем в нашей статье.
Содержание:
- Что такое злоупотребление правом и недобросовестное поведение
- Понятие злоупотребления правом в российском законодательстве
- Формы и примеры злоупотребления правом
- Последствия злоупотребления правом: судебная практика
Что такое злоупотребление правом и недобросовестное поведение
Злоупотребление правом – это изначально неправовое поведение лица, которое приводит к недобросовестному осуществлению им своих прав.
По общему правилу нельзя использовать свои права исключительно с целью причинить вред другому лицу. Действия в обход закона с противоправной целью, а также иная заведомо недобросовестная реализация прав не допускаются.
Об этом пункт 1 статьи 10 ГК РФ. Он устанавливает границы осуществления гражданских прав, запрещая определенное поведение. При этом установлен общий ограничитель – нельзя злоупотреблять своими правами, если это ведет к нарушению прав и интересов других лиц.
Имеются в виду злоупотребления:
а) правом с прямым умыслом нанести ущерб интересам других лиц;
б) правом, хотя и не имеющее такой цели, но объективно причиняющее вред другим лицам;
в) доминирующим положением на рынке и ограничение конкуренции;
г) недобросовестная конкуренция и реклама.
Возможны и иные формы недобросовестного поведения.
Конституционный Суд отнес принцип добросовестности и запрет на недобросовестное осуществление своих прав к общим принципам, свойственным не только гражданскому праву (определение Конституционного Суда от 18.01.2011 № 8-О-П).
Суть этого принципа состоит в том, что каждое лицо вправе свободно осуществлять права в своих интересах, но не должно при этом нарушать права и интересы других лиц.
Добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).
Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу этого принципа недозволенными (неправомерными). Эти действия признаются злоупотреблением правом.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.12.2021 № 46 сказано, что при применении принципа добросовестности необходимо учитывать, что поведение одной из сторон может быть признано злоупотреблением правом, если усматривается очевидное отклонение действий лиц от обычного добросовестного поведения.
Понятие злоупотребления правом в российском законодательстве
Как следует из пункта 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юрлиц, осуществляемые лишь с целью причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Под злоупотреблением правом понимается поведение лица по осуществлению принадлежащего ему права:
а) сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав;
б) осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами;
в) нарушающее при этом права и законные интересы других лиц;
г) причиняющее вред или создающее для этого условия.
Таким образом, для данного поведения характерны:
а) намерение причинить вред другим;
б) действия в обход закона, которые совершаются с противоправной целью;
в) иная заведомо недобросовестная реализация гражданских прав.
Поэтому недобросовестное поведение является правонарушением, которое характеризуется умышленным превышением пределов дозволенного осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами. Вместе с тем это приводит к нарушению прав и законных интересов других лиц.
Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.
По своей правовой природе такие действия – это всегда нарушение требований закона, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону.
О злоупотреблениях правами речь может идти также, в частности:
– в гражданском процессе.
– арбитражном процессе.
В судебной практике встречаются различные способы затягивания судебного процесса и злоупотребления исковыми правами:
– неоднократная подача заявлений и ходатайств, ранее приобщенных к материалам дела и рассмотренных судом;
– заявление необоснованных ходатайств, направленных на затягивание производства по делу;
– неоднократная неявка надлежаще извещенных сторон;
– непредставление ответчиком доказательств без уважительной причины;
– намеренное указание в просительной части задолженности, не соответствующей фактической;
– необоснованное ходатайство об объединении исковых требований в одно производство;
– заявление ходатайства о проведении примирительных процедур либо выражение согласия с проведением таких процедур без цели примирения.
Проблема недобросовестного поведения в процессе имеет особую значимость в связи с тем, что лица, участвующие в деле, зачастую намеренно затягивают сроки судебного производства и принятие решения судом, тем самым нарушая законные права другой стороны.
Злоупотребление процессуальными правами может иметь серьезные последствия, такие как задержка правосудия, ущемление прав других сторон, увеличение затрат на судебные процессы.
Формы и примеры злоупотребления правом
Пункт 1 статьи 10 ГК РФ устанавливает несколько форм злоупотребления правом:
а) осуществление прав только лишь с намерением причинить вред другому лицу. Такое поведение в гражданском праве именуют шиканой.
Основным квалифицирующим признаком шиканы является заведомо умышленное причинение вреда. Кроме того, для применения понятия «шикана» необходимо, чтобы целью виновной стороны являлось именно причинение вреда потерпевшему.
Классический пример шиканы – постройка забора с единственной целью: преградить соседу близкий путь к его участку. В этом нет нарушения закона, однако с позиции комментируемой нормы намерение причинить вред другому лицу предосудительно (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2019 № Ф06-48135/2019);
б) действия в обход закона с противоправной целью. Наиболее распространенным случаем обхода закона является совершение формально разрешенной законом сделки, направленной на достижение законодательно запрещенного результата (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 № 09АП-51559/2021).
Как отметил суд, к предмету доказывания по делам об обходе закона отнесены следующие обстоятельства:
– умысел у всех участников сделки на избрание такого способа достижения результата, который не нарушал бы норму закона, но приводил бы к противоправному результату;
– наличие противоправной цели;
– недобросовестность участников сделки.
Для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в деле должны быть представлены доказательства того, что, совершая сделку, стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес.
Признаком шиканы является то, что лицо осуществляет право, не преследуя собственного имущественного интереса. Единственная цель осуществления права, являющегося шиканой, – причинение вреда другому лицу.
Помимо шиканы возможно злоупотребление правом в иных формах.
Отсюда следует, что при иных формах недобросовестного поведения злоупотребляющее лицо не преследует исключительную цель причинить вред другому лицу.
В таком случае злоупотребление правом в иных формах всегда связано с осуществлением права в имущественных интересах злоупотребляющего, хотя и причиняющим вред другим лицам. Данные формы недобросовестного поведения направлены на извлечение определенных имущественных выгод в ущерб другим лицам.
Из целевого толкования указанной нормы следует, что действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются недозволенными (неправомерными) и признаются недобросовестным поведением (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 № Ф05-17577/2016).
Квалификация в суде сделки в качестве совершенной в обход закона позволяет отказать в защите принадлежащего субъекту права или признать совершенную им сделку недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 № 09АП-51559/2021).
Последствия злоупотребления правом: судебная практика
Суды выявляют нарушения добросовестного поведения, в частности, в случаях:
а) навязывания контрагенту невыгодных условий договора, к примеру:
– лизингополучатель, считая рассматриваемое условие договора, предоставляющее лизингодателю возможность в одностороннем порядке изменять размер лизинговых платежей, явно обременительным и установленным с нарушением ст. 10 ГК РФ, обратился в суд с иском о признании его недействительным. Суд иск удовлетворил, указав, что спорное условие является несправедливым, поскольку позволяет лизингодателю без учета воли и интересов лизингополучателя произвольно изменять в сторону увеличения лизинговые платежи (п. 29 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)», утвержденный Президиумом ВС РФ 27.10.2021);
– банк взимал комиссии за перевод с расчетного счета клиента на счета, принадлежащие третьим лицам. Суд указал, что включение банком в соглашение явно несправедливых договорных условий, ухудшающих положение клиента, непринятие которых лишило бы клиента права на получение услуг банка, обеспечивает последнему более выгодное для себя положение, позволяющее извлечь необоснованное преимущество (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2022 № Ф01-2472/2022);
б) совершение сделок, прикрывающих сделку по выводу ликвидного имущества из собственности должника во избежание возможного обращения на него взыскания по обязательствам перед кредиторами. В этом случае судами были применены последствия недействительности сделок в соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ, п. 1 ст. 61.6 закона о банкротстве – положение сторон приведено в первоначальное состояние, существовавшее до совершения сделок (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2023 № Ф03-3397/2023);
в) если действия лица ставили другую сторону в положение, когда она не могла реализовать свои права. К примеру, суд признал, что в действиях арендодателя имеются признаки недобросовестного поведения, который, признавая заключенными соглашения о расторжении договоров, исказил фактические обстоятельства, послужившие основанием для подписания названных документов. Тем самым он фактически лишил организацию, занимавшую спорные участки на протяжении длительного времени, права аренды и предусмотренных законом прав арендатора (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2023 № Ф07-19710/2023).
Если в действиях гражданина или организации обнаружат признаки неправового поведения, возможны последствия:
- нарушителю откажут в защите права (п. 2 ст. 10 ГК РФ);
- суд обяжет компенсировать убытки (п. 4 ст. 10 ГК РФ).
При этом арбитры отмечают, что главной целью санкции, содержащейся в ст. 10 ГК РФ, становится не наказание лица, которое излишне воспользовалось своими правами, а защита нарушенных прав.
Следовательно, для защиты нарушенных прав арбитры могут не принять доводы лица, нарушившего права других, если он ссылается на соответствие своих действий формальным требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика (п. 5 письма ВАС РФ от 25.11.2008 № 127).
Вы можете оставить первый комментарий