Все новости законодательства
у вас на почте

Подпишитесь на рассылки

Все новости законодательства в вашей электронной почте

Подпишитесь на наши рассылки

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Московского городского суда от 20.01.2020 № 33-2206/2020

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2020 г. по делу N 33-2206/20

Судья: Булева Л.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ворониной И.В.,
судей Казакова М.Ю., Мошечкова А.И.,
при помощнике П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-3811/2019 по апелляционной жалобе Щ. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 г., которым постановлено:
В удовлетворении иска Щ. к нотариусу г. Москвы С. об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия и обязании выдать свидетельство о праве на наследование по завещанию — отказать,

установила:

Щ. обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы С. и просила отменить постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 08.11.2018 и обязать нотариуса Московской городской нотариальной палаты С. выдать ей свидетельство о праве на наследование по завещанию на имущество умершей М.А.И. Мотивировала требования тем, что *** умерла ее мама — ***, которая оставила завещание, удостоверенное 19.02.1990 секретарем исполкома Родниковского поссовета *** и зарегистрированное в реестровой книги за N 55. Согласно указанному завещанию, она является наследником всего имущества, принадлежащего на момент смерти ***. Сводная сестра истца оспаривала указанное завещание в суде, но в удовлетворении иска ей было отказано. С подлинником завещания и документами на имущество она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону, по месту открытия наследства. Нотариусом г. Москвы С. по ее заявлению открыто наследственное дело к имуществу умершей М.А.И. N 292/18, но в выдаче свидетельства о праве на наследование ей было отказано, поскольку не представляется возможности достоверно определить действительность завещания. Считает отказ нотариуса незаконным, поскольку требования по составлению завещания, действовавшие на тот момент, были соблюдены, сведений от отмене или изменении завещания отсутствуют, материалы архива нотариальных действий были украдены из помещения администрации поселка Родники в мае 1998 г.
В судебном заседании Щ. заявленные требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение, которое Щ. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела, выслушав Щ., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Постановленное судебное постановление данным требованиям не отвечает.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 35, ст. 36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.
Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (ч. 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Из материалов дела следует, что *** умерла ***, которая при жизни составила завещание, удостоверенное 19.02.1990 секретарем исполкома Родниковского поссовета *** и зарегистрированное в реестровой книги за N 55, согласно которому завещала все свое имущество, которое будет ей принадлежать на момент смерти, в том числе часть домовладения находящегося в ***, Щ.
С подлинником завещания и документами на имущество истица обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Нотариусом г. Москвы С. было открыто наследственное дело к имуществу умершей М.А.И. N 292/18, но в выдаче свидетельства о праве на наследование, истцу было отказано, поскольку не представляется возможности достоверно определить действительность завещания, поскольку на основании архивной выписки N 3937/6519 выданной 21.08.2018 Администрацией Раменского муниципального района Московской обл., в архивный фонд администрации поселка Родники завещание на имя М.А.И. за 1990 г. на хранение не поступало, однако в реестровой книги за 1990 г. имеется запись о регистрации данного завещания, сведения о наличии алфавитной книги отсутствую (л.д. 8, 10).
Согласно ответу, полученному истцом из ***, подтвердить действие, изменение или дополнение завещаний, составленных в Администрации поселка Родники Раменского района не представляется возможным, поскольку материалы архива нотариальных действий были украдены из помещения администрации поселка Родники в ночь с 4 мая на 5 мая 1998 г., в связи с чем, заведено уголовное дело (л.д. 11).
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 01.04.2019 *** было отказано в удовлетворении иска к Щ. о признании завещания недействительным. Данным решением установлено, что *** при составлении завещания, могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также, что завещание составлено по форме, установленной действующим на тот момент законодательством.
Согласно пп. 1 п. 13 раздела IX Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 27 — 28.02.2007, протокол N 02/07 (в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемого постановления), свидетельство о праве наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений.
Пунктом 14 раздела IX указанных Методических рекомендаций предусмотрено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие акт смерти наследодателя; время и место открытия наследства; основания для призвания к наследованию: родственные, брачные, иные отношения с наследодателем (например, нахождение на иждивении наследодателя), если имеет место наследование по закону. Если наследство оформляется по завещанию — представляется экземпляр завещания; факт принятия наследником наследства в установленный срок и установленным законом способом (указаны выше в пунктах 3 и 9 настоящего раздела).
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что документов, бесспорно подтверждающих действительность завещания представлено нотариусу не было, при недостаточности документов, подтверждающих действительность завещания, вопросы признания права собственности в порядке наследования по завещанию, решаются в судебном порядке.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами районного суда и считает, что решение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписавшего завещание по просьбе завещателя (абзац второй часть 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании и, удостоверении завещания или при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волю завещателя.
Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с ничтожностью завещания может быть оспорен в суде в соответствии с главой 37 ГПК РФ.
Настоящее заявление подано в суд в порядке п. 10 ст. 262, ст. 310 — 312 ГПК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статьей 70 «Основ законодательства РФ о нотариате» предусмотрено, что по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.
В силу ст. 71 «Основ законодательства о нотариате», свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
В соответствии со ст. 72 «Основ законодательства о нотариате», нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Как следует из п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, *** составила завещание, удостоверенное 19.02.1990 секретарем исполкома Родниковского поссовета Т. и зарегистрированное в реестровой книги за N 55, согласно которому завещала все свое имущество, которое будет ей принадлежать на момент смерти, в том числе часть домовладения находящегося в *** — Щ. (л.д. 7).
Согласно предоставленной Администрацией Раменского муниципального района Московской области архивной выписке 3937/6519, в реестровой книге за 1990 год есть запись о регистрации данного завещания: номер нотариального действия 55, дата его совершения 19.02.1990, лицо, для которого совершено нотариальное действие — ***, содержание нотариального действия — завещание, документы, удостоверяющие личность — паспорт IX-МЮ N 55701734 о/м г.р. Москва, взыскана госпошлина 11 руб. 19.02.1990, расписка в получении оформленного документа — подпись. (основание: ф. 174, оп. 4, д. 28, реестр нотариальных действий за 198 — 1990 гг. л. 94. (л.д. 10).
Таким образом, данные реестра полностью повторяют содержание завещания.
Из ответа Главы городского поселения Родники Раменского муниципального района Московской области следует, что подтвердить действие, изменение или дополнение завещаний, составленных в Администрации поселка Родники Раменского района не представляется возможным, поскольку материалы архива нотариальных действий были украдены из помещения администрации поселка Родники в ночь с 4 мая на 5 мая 1998 г., в связи с чем, заведено уголовное дело N 88108 (л.д. 11).
Таким образом, предоставить экземпляр завещания, который хранился в Администрации поселка Родники Раменского района не представляется возможным по причинам, которые не зависят от заявителя, предоставить дополнительные доказательства в подтверждение выдачи завещания она лишена возможности по объективным причинам.
Ссылаясь на необходимость разрешения спора в исковом порядке, районный суд не учел, что такой спор разрешен судом между наследником по закону и по завещанию Щ. и ее сводной сестрой и наследником по закону ***.
Вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда г. Москвы от 01.04.2019 *** было отказано удовлетворении иска к Щ. о признании завещания недействительным. Данным решением установлено, что М.А.Н. при составлении завещания могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также, что завещание составлено по форме, установленной действующим на тот момент законодательством. *** факт выдачи наследодателем спорного завещания не оспаривала.
Согласно указанному решению, суд разрешил требования о признании недействительным завещания как по ст. 177 ГК РФ, так и в связи с его несоответствием требованиям закона, по причине неясности, наличии нарушений при его составлении. Разрешая спор, районный суд пришел к выводу, что согласно пункту 78 Инструкции завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления и собственноручно подписано завещателем (ст. 540 Гражданского кодекса РСФСР). Данное завещание указанным выше положениям закона соответствует — составлено письменно, с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и удостоверено должностным лицом органа местного самоуправления, секретарем Родниковского поссовета 19 февраля 1990 года Т., имеющим право на совершение нотариальных действий согласно п. 3 Инструкции. Завещание составлено на одном листе с оборотом, в соответствии с п. 19 параграфа 4 Инструкции удостоверительная надпись помещается после подписи гражданина на той же стороне или на обороте документа, в связи с чем ссылка истца о том, что завещание не пронумеровано и не прошнуровано несостоятельна. С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что завещание составлено по форме, установленной законодательством.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что спор наследников по закону и по завещанию на имущество ***, умершей ***, разрешен.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Основания для отказа в совершении нотариальных действий установлены в статье 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия (абзац 8 данной статьи).
При изложенных обстоятельствах, поскольку у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариального действия, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о признании незаконным постановления от 08.11.2018 об отказе Щ. в совершении нотариального действия и обязании нотариуса г. Москвы С. выдать Щ. свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию после смерти М.А.И., умершей 26.04.2018.
Руководствуясь ст. ст. 193, 328 — 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
Признать незаконным постановление от 08.11.2018 об отказе Щ. в совершении нотариального действия.
Обязать нотариуса г. Москвы С. выдать Щ. свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию после смерти ***, умершей ***.
——————————————————————

Задать вопрос

















*Для организаций Москвы и МО