СЕДЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2023 г. по делу N 88-11577/2023
Дело N 2-60/2023-3
УИД 89MS0011-01-2022-006538-60
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:
судьи Малоедовой Н.В.,
рассмотрев единолично гражданское дело по кассационной жалобе Б. на решение мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 февраля 2023 года и апелляционное определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2023 года, принятые по гражданскому делу N 2-60/2023-3 по иску Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области к Б. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,
установил:
Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области обратился к мировому судье с иском к Б. о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с 01 августа 2019 года по 28 февраля 2020 года в размере 2589,02 руб., пени в размере 22,00 руб., судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что Б., являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты> в спорный период не исполнял обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома в связи, с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению Б.
Решением мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2023 года, исковые требования удовлетворены частично. С Б. в пользу Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области взыскана задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт за период с 01 августа 2019 года по 28 февраля 2020 года в размере 2576,02 рублей, пени в размере 22,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 398 рублей, а всего взыскать 4496,02 рублей.
В кассационной жалобе заявитель просит об отмене вынесенных судебных постановлений в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на нарушением судом норм процессуального права при принятии иска к производству, направление в адрес ответчика документов не заверенных надлежащим образом, в том числе без надлежащего подтверждения полномочий представителя истца. Ссылается на незаконность действий собственников помещений многоквартирных дома по установлению перегородок в местах общего пользования.
Кассационная жалоба в порядке ч. 10 ст. 397.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
В силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.
Судом при разрешении спора установлено, что Б. с 2008 года является собственником квартиры N 25 площадью 42,9 кв. м, в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты> дом оборудован лифтами.
Постановлением Правительства Белгородской области от 19 августа 2013 года N 345-ПП утверждена адресная программа проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Белгородской области на 2014-2043 годы в которую включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>
Постановлением администрации города Белгорода от 30 сентября 2013 года N 210 принято решение о формировании фонда капитального ремонта общего имущества в отношении многоквартирных домов, собственники помещений в которых не выбрала способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован на счете регионального оператора. В перечень таких домов включен многоквартирный дом по адресу: <данные изъяты>
Распоряжением Правительства Белгородской области от 25 июня 2012 года N 336-рп образован Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области который является некоммерческой организацией созданной с целью оказания услуг по обеспечению безопасных и благоприятных условий проживания граждан, стимулирования реформирования жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом Белгородской области, внедрения ресурсосберегающих технологий, с наделением его функций регионального оператора.
Постановлением Правительства Белгородской области от 19 ноября 2018 года N 437-ПП установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Белгородской области на 2019 год в размере 8,55 руб. на 1 кв. м, общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц для многоквартирных домов с лифтовым оборудованием.
Постановлением Правительства Белгородской области от 18 ноября 2019 года N 494-1И1 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Белгородской области на 2020 год в размере 8,80 руб. на 1 кв. м общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц для многоквартирных домов с лифтовым оборудованием.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 августа 2019 года по 28 февраля 2020 года составляет 2589,02 руб., пени в размере 22 руб.
Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
В соответствии с п. 2 ч. 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: взнос на капитальный ремонт.
Согласно статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении 8 календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом (часть 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).
На основании части 7 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частью 5 статьи 170 названного Кодекса, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный срок, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.
Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность собственников помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплативших взносы на капитальный ремонт, в виде уплаты в фонд капитального ремонта пени (пункт 14.1).
Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь ст. ст. 30, 153, 154, 155, 158, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Б., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в силу закона должен был своевременно и в полном объеме вносить плату по взносам на капитальный ремонт, что надлежащим образом за спорный период ответчиком не исполнялось, и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований за период с 01 августа 2019 года по 28 февраля 2020 года.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, мировой судья проверил представленный истцом в материалы дела расчет, и признал обоснованным размер задолженности в сумме 2576, 02 руб.
Поскольку ответчиком плата по взносам за капитальный ремонт в спорный период не производилась, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для взыскания пени за просрочку внесения платы за капитальный ремонт (ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.
Выводы судов основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.
Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, воспроизводят позицию ответчика, поддержанную в апелляционной жалобе, которой дана надлежащая оценка.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо нарушений норм гражданского процессуального права при принятии иска к производству судом допущено не было, полномочия представителя истца подтверждены надлежащим образом. Оснований для сомнения в полномочиях представителя истца, у суда не имелось.
Ссылка в жалобе на неправомерность действий собственников помещений многоквартирного дома по захвату общего имущества, в котором ответчик является собственником квартиры, на правильность выводов судов об обоснованности требований по взысканию с ответчика задолженности по взносам на капитальный ремонт не влияет, и во внимание не принимаются, поскольку действия собственников указанного многоквартирного дома предметом настоящего спора не являются.
Доводы не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.
Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
Обстоятельства по делу установлены правильно, требования разрешены в соответствии с нормами закона и представленными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь ч. 10 ст. 379.5, ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
решение мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 февраля 2023 года и апелляционное определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Б. — без удовлетворения.
——————————————————————
