ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2015 г. N 305-ЭС15-6788
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОННЭКТ» (Московская область; далее — ООО «КОННЭКТ») от 07.05.2015 N 449/15
на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2015 по делу N А40-48808/2014
по иску открытого акционерного общества «МегаФон» (г. Москва; далее — ОАО «МегаФон») к ООО «КОННЭКТ» о взыскании 11 518 424,14 руб. убытков в виде излишних расходов, понесенных на оплату услуг по присоединению сетей по необоснованно завышенным тарифам, а также оплату услуги по бронированию сетевого ресурса,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2015, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «КОННЭКТ» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», и исходили из доказанности совокупности всех условий, необходимых для привлечения ООО «КОННЭКТ» к ответственности в виде взыскания убытков, понесенных ОАО «Мега Фон» вследствие применения ответчиком необоснованно завышенных тарифов и навязывания услуги по бронированию сетевого ресурса. Одновременно суды указали на соблюдение истцом сроков исковой давности при обращении в арбитражный суд с настоящим иском. Выводы судов помимо прочего правомерно основаны на обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела N А40-131797/2013.
Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.
Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ
——————————————————————
