Все новости законодательства
у вас на почте

Подпишитесь на рассылки

Все новости законодательства в вашей электронной почте

Подпишитесь на наши рассылки

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2021 № Ф07-1692/2021 по делу № А44-4476/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2021 г. по делу N А44-4476/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Лущаева С.В., рассмотрев 05.04.2021 кассационную жалобу государственного учреждения — Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу N А44-4476/2020,

установил:

Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Старт», адрес: 173021, Великий Новгород, Нехинская ул., д. 55, ОГРН 1035300271379, ИНН 5321091136 (далее — Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения — Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, адрес: 173009, Великий Новгород, Псковская ул., д. 15, ОГРН 1025300783848, ИНН 5321033864 (далее — Отделение), от 07.07.2020 N 405 о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; возложении на Отделение обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.
Определением суда от 24.08.2020 на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе Отделение, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт — об отказе в удовлетворении заявленного требования.
По мнению подателя кассационной жалобы, произведенные Обществом выплаты на прохождение обязательного медицинского осмотра должны быть включены в базу для начисления страховых взносов, поскольку оплата медицинских осмотров за счет собственных средств работников с последующим возмещением таких расходов работодателем трудовым законодательством не предусмотрена, прохождение обязательного медицинского осмотра работником должно осуществляться по направлению работодателя в медицинскую организацию (с которой работодателем заключен договор на проведение предварительных и (или) периодических осмотров) и за счет средств работодателя; суммы расходов работников на оплату медицинских осмотров не являются компенсационными выплатами, предусмотренными Трудовым кодексом Российской Федерации (далее — ТК РФ), и облагаются страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам проведенной выездной проверки Общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 Отделение 25.05.2020 составило акт N 156 и 07.07.2020 вынесло решение N 405.
Указанным решением Обществу доначислено и предложено уплатить 1 629 руб. 18 коп. страховых взносов, начислено 36 руб. 35 коп. пеней, 325 руб. 84 коп. штрафа по статье 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее — Закон N 125-ФЗ).
Основанием для начисления указанных сумм послужил вывод Отделения о нарушении Обществом пункта 2 части 2 статьи 17 и части 1 статьи 20.1 Закона N 125-ФЗ, выразившемся в не начислении страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 272 922 руб. 50 коп., выплаченных Обществом работникам в качестве возмещения их расходов на оплату медицинских услуг по прохождению медицинских осмотров.
Общество оспорило решение Отделения в судебном порядке.
Суды первой и апелляционной инстанций, изучив обстоятельства дела и представленные доказательства, придя к выводу о том, что спорные выплаты, компенсирующие расходы работников на проведение медицинских осмотров, не являлись оплатой труда работников (вознаграждением за труд) и не подлежали обложению страховыми взносами, признали решение Отделения недействительным.
Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 20.1 Закона N 125-ФЗ, статьями 15, 16, 129, 212, 213 ТК РФ, правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 N 17744/12 и определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2019 N 306-ЭС19-9697, установив, что спорные выплаты не являлись экономической выгодой (доходом) работников и оплатой (вознаграждением) за труд, не зависели от трудового вклада работников, их квалификации, сложности, количества и качества выполняемой работы, суды пришли к выводу о том, что возмещение Обществом работникам стоимости прохождения медицинского осмотра, оплата которого возложена на работодателя в силу закона, является компенсацией и не подлежит включению в объект обложения страховыми взносами.
С учетом изложенного оспариваемое решение Отделения правомерно признано судами недействительным.
Выводы судов основаны на совокупной оценке доводов участвующих в деле лиц и представленных в материалы дела доказательств.
Приведенные Отделением доводы являлись предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводов и, по существу, направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
При изучении материалов дела и доводов кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов Отделения.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по делу N А44-4476/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения — Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации — без удовлетворения.

Судья
С.В.ЛУЩАЕВ

——————————————————————

Задать вопрос

















*Для организаций Москвы и МО