АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2025 г. по делу N А13-90/2025
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Родина Ю.А., Соколовой С.В., рассмотрев 06.10.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.02.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2025 по делу N А13-90/2025,
установил:
Кирилловское районное потребительское общество, адрес: 161100, Вологодская обл., г. Кириллов, ул. Ленина, д. 46, ОГРН 1023501891038, ИНН 3511002405 (далее — Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным приказа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, адрес: 160001, г. Вологда, ул. Лермонтова, д. 15а, ОГРН 1023500873593, ИНН 352500921 (далее — Отделение), от 24.10.2024 N 138-СН; о возложении на Отделение обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем установления на 2025 год скидки в размере 40 процентов к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Решением суда от 11.02.2025, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2025, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Отделение, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт — об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Податель кассационной жалобы настаивает на отсутствии оснований для предоставления Обществу скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2025 год. Отделение обращает внимание, что до 07.02.2025 Правила установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2012 N 524 (далее — Правила N 524), и Методика расчета скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденная приказом Министерством труда Российской Федерации от 01.08.2012 N 39н (далее — Методика), не содержали указаний на исключение из расчета скидки к страховому тарифу страховых случаев, произошедших по вине третьих лиц.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество обратилось в Отделение с заявлением от 11.10.2024 N 343 об установлении на 2025 год скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Приказом Отделения от 24.10.2024 N 138-СН Обществу отказано в установлении скидки к страховому тарифу на 2025 год, в связи с тем, что рассчитанные показатели страхователя не соответствуют требованиям для установления скидки — превышено количество страховых случаев у страхователя на 1 тыс. работающих над аналогичным показателем по виду экономической деятельности. При расчете показателей Отделением учтен несчастный случай, произошедший в 2023 году с работником Общества Бильковым В.В., который попал в дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП), исполняя трудовые обязанности.
Считая указанный приказ Отделения неправомерным, Общество обратилось в арбитражный суд.
Суды первой и апелляционной инстанций, изучив обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, придя к выводу об отсутствии у Отделения правовых оснований для отказа Обществу в предоставлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2025 год, признали оспариваемый приказ Отделения незаконным и нарушающим права и законные интересы Общества, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании статьи 3, пункта 1 части 1 статьи 18, пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховщик вправе устанавливать страхователям в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, надбавки и скидки к страховому тарифу, под которым понимается ставка страхового взноса, исчисленная исходя из сумм выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованных по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам и включаемых в базу для начисления страховых взносов.
Размер указанной скидки или надбавки рассчитывается по итогам работы страхователя за три года и устанавливается страхователю с учетом состояния охраны труда (включая результаты аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров) и расходов на обеспечение по страхованию. Размер установленной скидки или надбавки не может превышать 40 процентов страхового тарифа, установленного страхователю. При наступлении страхового случая со смертельным исходом скидка не устанавливается.
Пунктом 3 Правил N 524 установлено, что размер скидки и надбавки к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний рассчитывается страховщиком в соответствии с Методикой.
Согласно пункту 2 Методики скидки и надбавки к страховым тарифам рассчитываются в текущем финансовом году и устанавливаются на очередной финансовый год в размерах не более 40 процентов установленного страхового тарифа по итогам деятельности страхователя за три года, предшествующих текущему, исходя из основных показателей с учетом состояния охраны труда на основании сведений о результатах аттестации рабочих мест по условиям труда и сведений о проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотрах по состоянию на 1 января текущего календарного года.
Пунктом 4 Правил N 524 установлено, что при наличии в предшествующем финансовом году страхового случая со смертельным исходом, произошедшего не по вине третьих лиц, страхователю на очередной финансовый год скидка не устанавливается.
Из приведенных нормативных положений следует, что страховые случаи, произошедшие по вине третьих лиц, не влияют на получение скидки, то есть законодатель не лишает права страхователей получать скидку к страховым взносам при наличии несчастных случаев, произошедших не по их вине.
В рассматриваемом случае суды установили, что согласно постановлению Кирилловского районного суда Вологодской области от 18.04.2024 по делу N 5-17/2024 работник Общества Бильков В.В. в 2023 году являлся потерпевшим в ДТП, произошедшем по вине третьего лица; действиями виновного лица работнику Общества был причинен вред средней тяжести.
Поскольку противоправные действия были совершены по вине третьего лица, то есть спорный страховой случай произошел не по вине Общества, суды пришли к обоснованному выводу о том, что данный страховой случай не должен учитываться в расчете при принятии решения о предоставлении скидки к страховому тарифу на 2025 год, в связи с чем признали незаконным отказ Отделения в удовлетворении заявления Общества о получении скидки к страховому тарифу на 2025 год.
При таких обстоятельствах судами правомерно сделан вывод о том, что оспариваемый приказ Отделения не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает законные права и интересы страхователя, в связи с чем заявленные Обществом требования правомерно удовлетворены.
Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статей 286, 287 АПК РФ. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств, данной судами, само по себе не может являться основанием для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
Иное толкование Отделением положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права и не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.02.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2025 по делу N А13-90/2025 оставить без изменения, а кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области — без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.ЛУЩАЕВ
Судьи
Ю.А.РОДИН
С.В.СОКОЛОВА
——————————————————————
