Все новости законодательства
у вас на почте

Подпишитесь на рассылки

Все новости законодательства в вашей электронной почте

Подпишитесь на наши рассылки

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 № 09АП-48230/2020-ГК

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 г. N 09АП-48230/2020-ГК

Дело N А40-116287/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бондарева А.В.,
судей Панкратовой Н.И., Александровой Г.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО «Прайм Холл»
на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2020 года
по делу N А40-116287/19,
по иску ЗАО «Татрус»
к ООО «Прайм Холл»
о расторжении договора,
лица, участвующие в деле, не явились, извещены

установил:

ЗАО «Татрус» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Прайм Холл» (далее — ответчик) о расторжении договора аренды N 06-17/37 от 17 июля 2017 г.
Решением суда от 20.07.2020 г. иск был удовлетворен полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.
Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от искового заявления.
Указанное заявление подписано представителем заместителем генерального директора — финансовым директором Наливкиным Г.Г.
Представитель ответчика явку представителя в судебное заседание не направил, возражений против удовлетворения данного заявления не представлены.
На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.
При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд —

постановил:

Принять отказ ЗАО «Татрус» от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2020 года по делу N А40-116287/19 отменить, производство по делу — прекратить.
Взыскать с ООО «Прайм Холл» в пользу ЗАО «Татрус» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску, в размере 6 000 рублей.
Возвратить ООО «Прайм Холл» из федерального бюджета РФ государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по чек-ордеру N 75 от 20.08.2020 г., в размере 3 000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья
А.В.БОНДАРЕВ

Судьи
Н.И.ПАНКРАТОВА
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА

——————————————————————

Задать вопрос

















*Для организаций Москвы и МО