Все новости законодательства
у вас на почте

Подпишитесь на рассылки

Все новости законодательства в вашей электронной почте

Подпишитесь на наши рассылки

Постановление мирового судьи судебного участка N 34 Михайловского района от 23.06.2020 N 5-34-177/2020

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА N 34
МИХАЙЛОВСКОГО РАЙОНА

Дело N 5-34-177/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области 23 июня 2020 года ул. Республиканская д. 62 Мировой судья судебного участка N 35 Михайловского судебного района Волгоградской области Труфанова Т.И., и.о. мирового судьи судебного участка N 34 Михайловского судебного района Волгоградской области с участием помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стручалина Д.Н. рассмотрев материалы дела, поступившие в судебный участок 09.06.2020 г. в отношении К., родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо является подвергнутым административному наказанию не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

К. высказывал оскорбления, унижающие честь и достоинство Ш., выраженные в неприличной форме, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 18.05.2020 года в Михайловскую межрайонную прокуратуру поступило заявление Ш. об оскорблении ее К. В ходе проверки установлено, что 14.05.2020 г. в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в дверном проеме входной дверисвоей квартиры <НОМЕР> К. высказывал в неприличной форме в адрес <ФИО1> оскорбления, унижающие честь и достоинство. Для рассмотрения дела К. не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, прислал телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении согласился, просил назначить наказание на усмотрение суда. Для рассмотрения дела потерпевшая <ФИО1> не явилась, предоставила телефонограмму, согласно которой не может явиться в судебное заседание по семейным обстоятельствам, просила назначить наказание К. на усмотрение суда. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей. Выслушав заключение прокурора Стручалина Д.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 18.05.2020 года в Михайловскую межрайоннуюпрокуратуру поступило заявление <ФИО1> об оскорблении ее К. В ходе проверки установлено, что 14.05.2020 г. в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в дверном проеме входной двери своей квартиры <НОМЕР> К. высказывал в неприличной форме в адрес <ФИО1> оскорбления, унижающие честь и достоинство. Факт высказывания К. оскорблений в адрес <ФИО1> в неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство подтверждается письменными материалами дела, а именно:
— постановлением Михайловского межрайонного прокурора от 05.06.2020 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения рапортом полицейского взвода ППСП ОМВД России по г. Михайловке<ФИО2> от 14.05.2020 г., согласно которому 14.05.2020 г. К. высказывал в неприличной форме в адрес <ФИО1> оскорбления, унижающие честь и достоинство — заявлением <ФИО1> от 14.05.2020 г., согласно которому она просит привлечь к ответственности К., который высказывал в ее адрес оскорбления,
— объяснениями <ФИО1> от 14.05.2020 г. и 25.05.2020, согласно которым 14.05.2020 г. в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в дверном проеме входной двери своей квартиры <НОМЕР> К. высказывал в неприличной форме в адрес <ФИО1> оскорбления, унижающие честь и достоинство — объяснениями <ФИО3> от 14.05.2020 г., от 26.05.2020 г., согласно которым в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в дверном проеме входной двери своей квартиры <НОМЕР> К. высказывал в неприличной форме в адрес <ФИО1> оскорбления, унижающие честь и достоинство — копиями объяснений К. от 15.05.2020 г., от 02.06.2020 г., согласно которым 14.05.2020 г. в вечернее время он находился по адресу: <АДРЕС> примерно в 23 часа ему в стену стала стучать соседка из квартиры 31 по имени Зоя. Он стукнул в ответ. Она прибежала и стала стучать в двери. На пороге его квартиры стояла соседка Зоя и у них произошел словесный конфликт по поводу того, что он громко слушает музыку. В ответ на претензии он обозвал соседку Зою нецензурно. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что 14.05.2020 г. в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в дверном проеме входной двери своей квартиры <НОМЕР> К. высказывал в неприличной форме в адрес <ФИО1> оскорбления, унижающие честь и достоинство. Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Под честью понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как участника общественных отношений. Достоинство — это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Достоинство определяется и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию. Оценивая показания лица, привлекаемого к административной ответственности — К., письменные показания потерпевшей <ФИО1>, письменные показания свидетеля <ФИО1>, письменные материалы дела, суд считает доказанным факт оскорбления <ФИО1>, то есть унижение ее чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний потерпевшей, и свидетелей, так и других доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Объективно вина К. в совершении правонарушения подтверждается постановлением Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области от 05.06.2020 г. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, мировой судья считает, что в действиях К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, — оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, общественную опасность содеянного, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области), ИНН <…>, КПП 344401001, банк получателя Отделение Волгоград, счет получателя 40101810300000010003, БИК 041806001, ОКТМО 18720000, КБК 80311601203019000140, УИН 0355266600000000000134518 наименование платежа: административный штраф по делу N 5-34-177/2020 от 23.06.2020. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». Копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок N 34 Михайловского судебного района <…> кабинет N 1. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья
Т.И.ТРУФАНОВА

——————————————————————

Задать вопрос

















*Для организаций Москвы и МО