ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2026 г. N 13АП-32984/2025
Дело N А56-82761/2025
Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2026 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Алексеенко С.Н.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32984/2025) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2025 по делу N А56-82761/2025, принятое
по заявлению открытого акционерного общества «Медтехника-1» к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
открытое акционерное общество «Медтехника-1» (далее — Общество, ОАО «Медтехника-1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее — арбитражный суд) с иском о взыскании с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее — Фонд) денежных средств в размере 77 597,33 руб. процентов, начисленных на сумму излишне взысканных страховых взносов, пеней, штрафа за период с 19.12.2024 по 07.08.2025, 10 000 руб. госпошлины.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).
Решением суда в виде резолютивной части от 01.11.2025 исковые требования удовлетворены.
Мотивированный текст решения составлен судом 21.11.2025.
Не согласившись с указанным решением, Фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По мнению подателя апелляционной жалобы поданное обществом заявление в адрес фонда не соответствовало форме, ввиду чего было возвращено. Впоследствии денежные средства были возвращены заявителю.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 24.04.2024 Фондом принято решение о проведении в отношении Общества выездной проверки от 24.04.2024 правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.01.2021 по 31.12.2023, по результатам которой составлен акт выездной проверки.
На основании акта 30.09.2024 Фондом вынесено решение N 780424500003111 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, а именно, за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов, начислены недоимка в размере 360 770,49 руб., наложен штраф в размере 72 154,09 руб., начислены пени в размере 51 587,00 руб. ОАО «Медтехника-1» получило требование от 31.10.2024 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 780424600010801 по решению N 780424500003111 от 30.09.2024.
Впоследствии Фонд вынес решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя — юридического лица от 12.12.2025 N 780424600010802 на сумму 484 494,50 руб., от 05.03.2025 N 780425100316403 на сумму 11 624,80 руб. Означенные суммы оплачены ОАО «Медтехника-1» платежными поручениями от 19.12.2024 N 735 (51 569,92 руб.), от 19.12.2024 N 736 (72 154,09 руб.), от 19.12.2024 N 734 (162 733,06 руб.), от 20.12.2024 N 734 (7 589,59 руб.), от 21.12.2024 N 734 (9 716,99 руб.), от 24.12.2024 N 734 (29 715,82 руб.), от 25.12.2024 N 734 (836,40 руб.), от 25.12.2024 N 734 (5 598,96 руб.), от 26.12.2024 N 734 (24 964,08 руб.), от 27.12.2024 N 734 (23 814,77 руб.), от 27.12.2024 N 734 (787,20 руб.), от 28.12.2024 N 734 (24 261,10 руб.), от 29.12.2024 N 734 (32 152,20 руб.), от 08.01.2025 N 734 (2 730,60 руб.), от 10.01.2025 N 734 (22 002,24 руб.), от 11.01.2025 N 734 (13 662,84 руб.), от 14.01.2025 N 734 (204,64 руб.), от 12.03.2025 N 900 (11 624,80 руб.),
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2025 по делу N А56-114795/2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025, решение Фонда от 30.09.2024 N 780424500003111 и требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 780424600010801 от 31.10.2024. признаны недействительными.
Общество 14.07.2025 обратилось в Фонд с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов, уплаченных на основании решения Фонда.
Фондом вынесено решение от 17.07.2025 N 7804254000053-01 об отказе в возврате сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней, штрафов в размере 496 119,30 руб. в связи с несоответствием направленного ранее заявления установленной форме.
Обществом 21.07.2025 повторно направлено заявление о возврате излишне взысканных страховых взносов по указанной форме, которое, согласно пояснениям заявителя Фонд отказался рассматривать ввиду ранее вынесенного решения N 7804254000053-01 от 17.07.2025 об отказе в возврате.
Фонд возвратил излишне взысканные страховые взносы, пени и штраф в размере 496 119,30 руб. платежными поручениями от 07.08.2025 NN 8, 104, 113.
В связи с невыплатой процентов на сумму излишне взысканных страховых взносов Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, исковые требования удовлетворил, посчитав их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
Порядок возврата сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов предусмотрен статьей 26.13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» N 125-ФЗ от 24.07.1998 (далее — Закон N 125-ФЗ).
Согласно пункту 7 статьи 26.13 Закон N 125-ФЗ, в случае, если установлен факт излишнего взыскания страховых взносов, территориальный орган страховщика принимает решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 9 настоящей статьи, процентов на эту сумму.
В соответствии с пунктом 9 статьи 26.13 Закона N 125-ФЗ сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения заявления страхователя, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов. Проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата страхователю сумм излишне взысканных страховых взносов.
Такие проценты по своему характеру и назначению являются компенсационно-восстановительной мерой.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, излишняя уплата налога, как правило, имеет место, когда налогоплательщик, исчисляя подлежащую уплате в бюджет сумму налога самостоятельно, то есть без участия налогового органа, по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, допускает ошибку в расчетах.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 N 503-О указано, если же зачисление налога в бюджет происходит на основании требования об уплате налога, в котором согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации указывается исчисленная налоговым органом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, при том, что такое требование направляется налогоплательщику по результатам камеральных налоговых проверок или в ходе производства по делу о налоговом правонарушении (часть пятая статьи 88, пункт 4 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации), то в случае неверного расчета налоговых сумм нет оснований говорить о факте излишней уплаты налога. Возврат сумм налога, перечисленных налогоплательщиком в бюджет на основании признанного впоследствии незаконным (недействительным) требования об уплате налога, с начисленными на них процентами является обязанностью налоговых органов.
Правовой подход по применению положений статей 78 и 79 НК РФ, касающийся квалификации сумм налогов как излишне уплаченных или излишне взысканных, изложен в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации от 24.04.2012 N 16551/11, согласно которому оценка сумм налогов как излишне уплаченных или излишне взысканных должна производиться в зависимости от основания, по которому было произведено исполнение налоговой обязанности, признанной в последующем отсутствующей, а именно было ли оно произведено на основании налоговой декларации, в которой спорная сумма налога была исчислена налогоплательщиком самостоятельно, либо на основании решения, принятого налоговым органом по результатам налоговой проверки. При этом способ исполнения указанной обязанности самостоятельно налогоплательщиком либо путем осуществления налоговым органом мер по принудительному взысканию правового значения не имеет.
Закрепленное в НК РФ право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов является гарантией предусмотренного статьей 35 Конституции РФ права частной собственности и обеспечивает собственнику возврат отчужденного без надлежащего правового основания имущества.
Поскольку то обстоятельство, что спорные денежные средства являются платежами не налоговыми, а уплачиваются в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, не может определять принципиально иной подход к рассматриваемым положениям о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм страховых взносов, пеней и штрафов по ним, по сравнению с возвратом налоговых платежей.
Указанные правовые позиции и разъяснения применимыми к спорным правоотношениям, поскольку страховые взносы, так же, как и налоги, являются обязательными платежами, в отношении которых применяются одни и те же методы контроля за полнотой и своевременностью уплаты и процедура взыскания.
Уплаченные заявителем денежные суммы не являются исчисленными обществом самостоятельно в расчетах по страховым взносам в составе суммы страховых взносов, подлежащих уплате в Фонд за соответствующий период. Пени и штраф также не исчислялись страхователем самостоятельно.
Данные суммы не являются суммами, ошибочно перечисленными сверх исчисленных к уплате по расчетам страховых взносов.
Общество, реализуя свое право самостоятельно перечислить эти денежные средства в счет уплаты страховых взносов, пеней и штрафа, недоимки по оспоренному решению, не может признаваться самостоятельно излишне исполнившим эту обязанность.
При таких обстоятельствах, доводы Фонда относительно того, что спорные денежные средства являются излишне уплаченными добровольно, а не излишне взысканными, подлежат отклонению, как неправомерные.
Поскольку названные суммы являются излишне взысканными, они подлежали возврату Фондом с начисленными на них процентами.
Судом апелляционной инстанции расчет процентов проверен повторно и признан арифметически верным.
В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 — 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2025 по делу N А56-82761/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
С.Н.АЛЕКСЕЕНКО
——————————————————————
