Все новости законодательства
у вас на почте

Подпишитесь на рассылки

Все новости законодательства в вашей электронной почте

Подпишитесь на наши рассылки

ПРИГОВОР мирового судьи судебного участка 3 Волжского района г. Саратова от 13.08.2020 1-37/2020

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА N 3
ВОЛЖСКОГО РАЙОНА С.Г.

N 1-13/2020 64MS0027-01-2020-000497-80

Решение по уголовному делу

Дело
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 13 августа 2020 года город Саратов Мировой судья судебного участка N 2 Волжского района г. Саратова Н.Т., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Волжского района города Саратова, при секретаре Н.Ю., с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Волжского района г. Саратова Любимовой М.В., подсудимого С. <ФИО> защитника — адвоката Быкова О.Ю., представившего удостоверение N 2159 и ордер N 1902 от 12.08.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении С. <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 75 <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. рабочая <АДРЕС> кв. 261, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

С. <ФИО> совершил умышленное преступление в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: Ж.В.ВА. <ФИО> назначен приказом начальника полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> на должность полицейского (водителя) 4 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> (далее по тексту — сотрудник полиции Ж.В.ВА. <ФИО> с <ДАТА5> Ж.В.ВА. <ФИО> являясь должностным лицом правоохранительного органа, действует на основании ст. 1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» согласно которой «Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности».
На основании п. п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции»; В соответствии с п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» — полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и должностного регламента, утвержденного командиром полка ППСП УМВД России по городу <АДРЕС>. <ДАТА7> в 20 часов 00 минут сотрудник полиции Ж.В.ВА. <ФИО> заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС> в составе пешего поста «<НОМЕР>», совместно с полицейским 1 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> сержантом полиции Ш. <ФИО> <ДАТА8> примерно в 04 часов 45 минут сотрудниками полиции Ж.В.ВА. <ФИО> и Ш. <ФИО> во время патрулирования у дома 551 по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> был замечен С. <ФИО> который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. Сотрудники полиции Ж.В.ВА. <ФИО> и Ш. <ФИО> будучи в форменной одежде сотрудников полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и действуя в связи с их исполнением, в целях пресечения административного правонарушения, подошли к <ФИО5> представились сотрудниками полиции. После чего Ж.В.ВА. <ФИО> потребовал от <ФИО5> прекратить совершение административного правонарушения и предъявить документы удостоверяющие личность. Предупредив при этом о необходимости привлечения его к административной ответственности, а также необходимости проследовать для разбирательства по существу совершенного им указанного административного правонарушения и привлечения к административной ответственности в отдел полиции <НОМЕР> в составе УМВД РФ по городу <АДРЕС>. В ответ на законные требования сотрудника полиции <ФИО6> у <ФИО5> находившегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что сотрудник полиции Ж.В.ВА. <ФИО> является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции <ФИО6> в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свои преступные намерения, С. <ФИО> <ДАТА8> примерно в 04 часов 50 минут, находясь у дома 551 по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, осознавая, что полицейский (водителя) 4 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> Ж.В.ВА. <ФИО> является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, публично в присутствии сотрудника полиции <ФИО7> и гражданских лиц, среди которых находились <ФИО8> <ФИО9> а также проходящие мимо случайные прохожие, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, высказал в адрес сотрудника полиции Ж.В.ВА. оскорбления грубой нецензурной бранью, унизив тем самым его честь и достоинство, как личности так и сотрудника полиции. Таким публичным высказыванием С. <ФИО> нецензурной брани и бранных выражений в адрес сотрудника полиции Ж.В.ВА., последний был оскорблен как представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в результате чего сотруднику полиции Ж.В.ВА. был причинен моральный вред. Таким образом, своими действиями С. <ФИО2>, совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ — публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. В судебном заседании подсудимый С. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что <ДАТА8> он находился на даче в поселке Затон г. <АДРЕС> совместно со своим друзьями. Во время нахождения на даче, он употреблял спиртные напитки. Примерно в 04 ч. 45 мин. <ДАТА9> он находился у дома 551 по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> общался со своими знакомыми и выражался словами грубой нецензурной брани для связки слов. В это время к нему подошли двое сотрудников полиции, одетых в форменную одежду сотрудников полиции, которые представились сотрудниками ППС Ж.В.ВА. <ФИО> и Ш. <ФИО> Они попросили его представиться и предъявить паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, документов у него с собой не было. После этого они пояснили, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также громко выражается словами грубой нецензурной брани, в связи, с чем совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. После этого сотрудник полиции Ж.В.ВА. <ФИО> сообщил ему, что необходимо составить протокол за совершенное им правонарушение. Он хотел избежать административной ответственности, чего стал оскорбить Ж.В.ВА. словами грубой нецензурной брани, чтобы тот отстал от него, не привлекал его к административной ответственности, не составлял в отношении него никаких протоколов. Он начал оскорблять Ж.В.ВА., находящегося в форменной одежде, словами грубой нецензурной брани. Он осознавал, что подобными действиями нарушает закон. Сотрудники полиции предупреждали его, что подобными действиями он совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, просили его успокоиться. Однако он на это никак не реагировал. При этом мимо них проходили прохожие, он осознавал, что вышеуказанные лица слышат все высказываемые им нецензурные выражения. Вскоре он успокоился и перестал оскорблять Ж.В.ВА. <ФИО> После чего он проследовал с сотрудниками в отдел полиции, где на него был составлен административный материал. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.
Кроме признания своей вины подсудимым С. <ФИО> его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывающих сомнений у мирового судьи.
Из показаний потерпевшего Ж.В.ВА. оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ данных им в ходе допроса от <ДАТА10>, следует, что <ДАТА11> с 20 ч. 00 мин. до 08 ч. 00 мин. <ДАТА8> он являясь сотрудником полиции и полицейский батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС>, и сержант полиции Ш. <ФИО> несли службу по охране общественного порядка на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В их маршрут патрулирования входила, в частности, улица <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Также пояснил, что все время дежурства он и Ш. <ФИО> находились в форменном обмундировании. При этом на форменном обмундировании имелись жетоны полиции, на которых указаны серии и номера жетонов, наименование подразделения, иная необходимая символика. Кроме того, на форменном обмундировании у них имеются погоны, шевроны. То есть по их внешнему виду было понятно, что они являются сотрудниками ППС. Службу они несли вдвоем. <ДАТА9> примерно в 04 часов 45 минут, когда он и Ш. <ФИО> проходили по маршруту патрулирования около дома 551 по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, где заметили мужчину по их мнению находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку он громко выражался нецензурной бранью, беспричинно размахивал руками, в целом вел себя вызывающе, а также он нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. Они, как сотрудники полиции, обязаны предотвращать, пресекать и документировать административные правонарушения, а также охранять общественный порядок, поэтому он и Ш. <ФИО> решили подойти к данному гражданину и пресечь его неправомерные действия, задокументировать совершенное им правонарушение. В указанное время они подошли к данному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего они попросили данному гражданина сделать то же самое. Представился он С. <ФИО10> собой не было. Примерно в это время рядом с ними проходили гражданские лица, поскольку это достаточно людное место, некоторые даже останавливались и наблюдали за происходящим, мужчина посторонних граждан также видел. Во время разговора он, также как и Ш. <ФИО> ощутил сильный запах алкоголя изо рта С. <ФИО> Он пояснил С. <ФИО> что тот находится в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью, ведет себя вызывающе, имеет запах алкоголя изо рта. В связи с чем, С. <ФИО> нарушает общественный порядок и спокойствие граждан, то есть своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. Он также пояснил С. <ФИО> что в отношении того необходимо составить протокол о совершении данного административного правонарушения с целью привлечения того к административной ответственности. Сразу после предупреждения о необходимости привлечения С. <ФИО> к административной ответственности, <ДАТА9> примерно в 04 часов 50 минут около дома 551 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, С. <ФИО> стал выражаться в отношении него словами грубой нецензурной брани. Все это происходило в его присутствии, а также в присутствии посторонних гражданских лиц. При этом С. <ФИО> естественно видел присутствие посторонних. Он и Ш. <ФИО> потребовали от С. <ФИО> чтобы тот успокоился, также старались объяснить ему, что он не должен вести себя подобным образом, что это запрещено. Пояснили, что последний своими действиями совершает уголовное преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, однако данное устное внушение, никак не повлияло на С. <ФИО> и тот продолжил оскорблять его словами грубой нецензурной брани. Высказываемые С. <ФИО> выражения унижали его человеческое достоинство, подрывали его авторитет как представителя власти. Такие слова С. <ФИО> в его сторону были унизительными и оскорбительными, в связи с чем, поведение С. <ФИО> возмутило как его, так и Ш. <ФИО> К тому же это слышали посторонние лица, находящиеся рядом. При этом С. <ФИО> оскорблял только его. Также подчеркнул, что С. <ФИО> прекрасно осознавал противоправность своих действий, поскольку говорил, что ему все равно и никуда он не пойдет. Причем все это, С. <ФИО> высказывал в грубой нецензурной форме. Спустя некоторое время С. <ФИО> видимо поняв бесперспективность своего поведения, все же немного успокоился и прекратил высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани, после чего согласился на их предложение проследовать вместе с ними для дальнейшего разбирательства. После чего он прошел вместе с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления административного материала. Также дополнил, что они по отношению к С. <ФИО> вели себя корректно, психологического давления не оказывали, насилия к нему не применяли, никаких повреждений ему не причиняли. Сам он также ни на что не жаловался. (л.д. 54-58) Из показаний свидетеля Ш. <ФИО> оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ данных им в ходе допроса от <ДАТА10>, следует, что в органах МВД РФ он проходит службу с декабря 2017 года, в указанной должности он состоит с 2018 года. В его должностные обязанности входит: патрулирование улиц <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, обеспечение охраны общественного порядка на обслуживаемом районе, а также выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. <ДАТА11> с 20 ч. 00 мин. до 08 ч. 00 мин. <ДАТА12> он и полицейский (водитель) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС>, младший сержант полиции Ж.В.ВА. <ФИО> несли службу по охране общественного порядка на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В их маршрут патрулирования входила в частности улица <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Также пояснил, что все время дежурства он и Ж.В.ВА. <ФИО> находились в форменном обмундировании. При этом на форменном обмундировании имелись жетоны полиции, на которых указаны серии и номера жетонов, наименование подразделения, иная необходимая символика. Кроме того, на форменном обмундировании у них имеются погоны, шевроны. То есть по их внешнему виду было понятно, что они являются сотрудниками ППС. Службу они несли вдвоем. <ДАТА9> примерно в 04 часов 45 минут, когда он и Ж.В.ВА. <ФИО> проходили по маршруту патрулирования около дома 551 по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, где заметили мужчину, по их мнению, находящегося у своей машины в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку он громко выражался нецензурной бранью, беспричинно размахивал руками, в целом вел себя вызывающе, а также он нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. Они как сотрудники полиции, обязаны предотвращать, пресекать и документировать административные правонарушения, а также охранять общественный порядок, поэтому он и Ж.В.ВА. <ФИО> решили подойти к данному гражданину и пресечь его неправомерные действия, задокументировать совершенное им правонарушение. В указанное время они подошли к данному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили данному гражданина сделать то же самое. Представился он С. <ФИО2>, документов у последнего с собой не было. Примерно в это время рядом с ними проходили гражданские лица, поскольку это достаточно людное место, некоторые даже останавливались и наблюдали за происходящим, мужчина посторонних граждан также видел. Во время разговора он и Ж.В.ВА. <ФИО> ощутили сильный запах алкоголя изо рта С. <ФИО> Ж.В.ВА. <ФИО> пояснил С. <ФИО> что тот находится в общественном месте выражаясь нецензурной бранью, ведет себя вызывающе, имеет запах алкоголя изо рта. В связи с чем, С. <ФИО> нарушает общественный порядок и спокойствие граждан, то есть своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. Ж.В.ВА. <ФИО> также пояснил С. <ФИО> что в отношении того необходимо составить протокол о совершении данного административного правонарушения с целью привлечения того к административной ответственности. Сразу после предупреждения о необходимости привлечения С. <ФИО> к административной ответственности, <ДАТА9> примерно в 04 часов 50 минут около дома 551 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, С. <ФИО> стал выражаться в отношении Ж.В.ВА. словами грубой нецензурной брани. Все это происходило в его присутствии, а также в присутствии посторонних гражданских лиц. При этом С. <ФИО> видел присутствие посторонних. Он и Ж.В.ВА. <ФИО> потребовали от С. <ФИО> чтобы тот успокоился, также старались объяснить ему, что он не должен вести себя подобным образом, что это запрещено. Пояснили, что последний своими действиями совершает уголовное преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, однако данное устное внушение, никак не повлияло на С. <ФИО> и тот продолжил оскорблять Ж.В.ВА. словами грубой нецензурной брани. Высказываемые С. <ФИО> выражения унижали человеческое достоинство Ж.В.ВА., подрывали его авторитет как представителя власти. Такие слова С. <ФИО> в сторону Ж.В.ВА. были унизительными и оскорбительными, в связи с чем, поведение С. <ФИО> возмутило как его, так и Ж.В.ВА. К тому же это слышали посторонние лица, находящиеся рядом. При этом С. <ФИО> оскорблял только Ж.В.ВА. С. <ФИО> прекрасно осознавал противоправность своих действий, поскольку говорил, что ему все равно и никуда он не пойдет. Причем, все это С. <ФИО> высказывал в грубой нецензурной форме. Однако спустя некоторое время С. <ФИО> видимо поняв бесперспективность своего поведения, все же немного успокоился и прекратил высказывать адрес Ж.В.ВА. слова грубой нецензурной брани. После чего согласился на их предложение проследовать для дальнейшего разбирательства. После чего он прошел вместе с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления административного материала. Также дополнил, что они по отношению к С. <ФИО> вели себя корректно, психологического давления не оказывали, насилия к нему не применяли, никаких повреждений ему не причиняли. Сам он также ни на что не жаловался. (л.д. 61-64) Из показаний свидетеля С. <ФИО> оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ данных им в ходе допроса от <ДАТА10>, следует, что <ДАТА8> в утреннее время он находился на рыбалке в поселке Затон г. <АДРЕС>. Примерно в 04 часов 45 минут он находился в поселке Затон около дома 551 по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, где увидел ранее незнакомого ему мужчину, который вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Как ему в настоящее время уже известно, того гражданина звали С. <ФИО2>. Рядом с ним находились двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Подойдя ближе, он услышал, что С. <ФИО> отказывался проследовать вместе с сотрудниками полиции в отдел полиции, расположенный в центре города <АДРЕС>. Один из полицейских, как ему в настоящее время уже известно, его звали Ж.В.ВА. <ФИО> пытался успокоить С. Ж.В.ВА. <ФИО> пояснил С., что тот своим поведением совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, и пояснил суть правонарушения. Также <ФИО6> пояснил С., что в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении, и что ему для разбирательства и составления административного протокола необходимо проследовать в отдел полиции. На данные требования сотрудника полиции Ж.В.ВА., <ДАТА8> примерно в 04 часов 50 минут, С., находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, стал оскорблять сотрудника полиции Жалилова словами грубой нецензурной брани, посылая его в различные места, при этом С. использовал грубую ненормативную лексику. На требование полицейских прекратить противоправное поведение С. не реагировал, в грубой форме отказываясь следовать в отдел полиции. Сотрудники полиции предупреждали С. об уголовной ответственности по ст. 319 Уголовного кодекса РФ, объясняя недопустимость такого поведения, однако С. не останавливался, продолжал высказывать в адрес Жалилова оскорбления в форме грубой нецензурной брани. При этом все свои грубые нецензурные выражения С. адресовал исключительно Ж.В.ВА. После чего С. все-таки успокоился и прекратил оскорблять Ж.В.ВА., затем сотрудники полиции и С. уехали в отдел полиции для составления административного материала. Сотрудники полиции по отношению к С. вели себя корректно, психологического давления не оказывали, физическую силу, и спецсредства к нему не применяли, никаких повреждений ему не причиняли. Сам С. никаких жалоб не высказывал. (л.д. 65-68) Из показаний свидетеля Скрипинского <ФИО> оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ данных им в ходе допроса от <ДАТА10>, следует- <ДАТА8> в утреннее время он находился в поселке Затон г. <АДРЕС> на рыбалке. Примерно в 04 часов 45 минут он находился в поселке Затон около дома 551 по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, заметил пьяного мужчину, который находился у своей машины, последний вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью. Он считает, что люди не должны себя так вести в общественных местах. В этот момент по данной улице проходили двое сотрудников полиции, находившихся в форменном обмундировании, со всеми знаками различия. Ему потом стало известно, что их фамилии Ж.В.ВА. <ФИО> и Ш. <ФИО> Потом ему стало известно, что вышеуказанного мужчину звали С. <ФИО2>. Сотрудники полиции подошли к С. <ФИО> представились и предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили представиться данного мужчину и предоставить документы, а тот в ответ представился, но документов удостоверяющих личность у последнего не было. После этого сотрудник полиции Ж.В.ВА. <ФИО> пояснил С. <ФИО> что тот своим поведением совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, а также пояснил суть данного правонарушения, заключающегося в нарушении общественного порядка и покоя граждан. Ж.В.ВА. <ФИО> также пояснил С. <ФИО> что тому необходимо проследовать с ними в отдел полиции для разбирательства и составления протокола о совершении С. <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП <АДРЕС> данные требования сотрудника полиции С. <ФИО> ответил отказом и сообщил, что не будет следовать в отдел полиции для составления административного материала в отношении него, и <ДАТА9> примерно в 04 часов 50 минут около дома 551 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, С. <ФИО> начал оскорблять Ж.В.ВА. словами грубой нецензурной брани, которые для последнего были унизительными и оскорбительными, при этом причисляя того к умственно отсталым, душевно больным лицам, сравнивал с половыми органами, животными и сексуальными меньшинствами. Сотрудники полиции предупреждали С. <ФИО> об уголовной ответственности по ст. 319 Уголовного кодекса РФ, объясняя недопустимость такого поведения, однако С. <ФИО> не останавливался, продолжал высказывать в адрес Ж.В.ВА. оскорбления в форме грубой нецензурной брани. При этом все свои грубые нецензурные выражения С. <ФИО> адресовал исключительно Ж.В.ВА. После чего С. <ФИО> все-таки успокоился и прекратил оскорблять Ж.В.ВА., затем, как он понял, сотрудники полиции, и С. <ФИО> ушли в отдел полиции для составления административного материала. Сотрудники полиции по отношению к С. <ФИО> вели себя корректно, психологического давления не оказывали, физическую силу, и спецсредства к нему не применяли, никаких повреждений ему не причиняли. Сам С. <ФИО> никаких жалоб не высказывал. (л.д. 69-72) Вина С. <ФИО> в совершении вменяемого ему преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно: -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен участок местности, расположенный у дома 551 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с участием Ж.В.ВА., который в ходе осмотра пояснил, что <ДАТА9> примерно в 04 часов 50 минут, С. <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 551, в присутствии посторонних гражданских лиц, публично оскорбил его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей. (л.д. 27-29) -заявлением Ж.В.ВБ. в следственный отдел по <АДРЕС> району города <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области от <ДАТА13> согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности С. <ФИО2>, <ДАТА14> рождения, который <ДАТА8> примерно в 04 ч. 50 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, публично в присутствии посторонних граждан, оскорблял его словами грубой нецензурной брани, когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. (л.д. 26) -рапортом Ж.В.ВБ. согласно которому <ДАТА9> примерно в 04 часов 50 минут, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, при задержании за совершения административного правонарушения, С. <ФИО> стал в присутствии посторонних граждан выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, чем оскорбил его честь и достоинство как представителя власти. (л.д. 6) -копией протокола об административном правонарушении AM <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА9> в 04 часов 50 минут, гражданин С. <ФИО> находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. При разговоре от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, громко выражался нецензурной бранью, беспричинно размахивал руками, в целом вел себя вызывающе, а также он нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 8) -копией постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по делу об административном правонарушении от <ДАТА13>, согласно которому С. <ФИО> за совершение <ДАТА9> в 04 часов 45 минут административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа суммой 1000 рублей. (л.д. 25) -выпиской из постовой ведомости батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА9> согласно которой полицейский (водитель) 4 взвода (мобильного) батальона полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> Ж.В.ВА. <ФИО> нес службу по охране общественного порядка на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА11> с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <ДАТА9>. (л.д. 23) -выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА15>, согласно которой младший сержант полиции Ж.В.ВА. <ФИО> назначен на должность полицейского (водителя) 4 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС>, с <ДАТА5>(л.д. 11) -копией должностного регламента полицейского (водителя) 4 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> младшего сержанта полиции Ж.В.ВА., согласно которой последний обязан выполнять функции по охране общественного порядка; предотвращать, не допускать, пресекать преступления и административные правонарушения. (л.д. 13-16) Анализ исследованных по делу доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый С. <ФИО> оскорбил Ж.В.ВА. как представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей. Оценивая представленные доказательства, мировой судья полагает достоверными признательные показания подсудимого С. <ФИО> данные им в ходе судебного разбирательства.
Анализируя оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Ж.В.ВА., свидетелей Ш. <ФИО> С. <ФИО> Скрипинского <ФИО> мировой судья находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора. При этом мировой судья исходит из того, что показания вышеуказанных лиц являются подробными, последовательными, согласующимися между собой, не имеют существенных противоречий и объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого С. <ФИО> данными им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Причин для их оговора подсудимого не установлено. Оценивая письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, в совокупности подтверждают предъявленное обвинение и являются достаточными для принятия решения по делу.
Действия подсудимого С. <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При назначении наказания С. <ФИО> мировой судья учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия как исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного С. <ФИО> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, однако посягающего на авторитет органов государственной власти, а также честь и достоинство личности.
Вместе с тем, мировой судья принимает во внимание, имущественное положение С. <ФИО> наличие постоянного источника дохода, состояние его здоровья, признание вины в совершенном преступлении, а также то, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Оснований для освобождения С. <ФИО> от уголовной ответственности и от наказания не имеется. Оснований для применения к С. <ФИО> ст. 64, 73 УК РФ не установлено.
С учетом обстоятельств дела, наличие постоянного источника дохода, мировой судья считает, что цели наказания в отношении С. <ФИО> могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 307 — 309 УПК РФ мировой судья,

приговорил:

С. <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
Меру пресечения С. <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Саратовской области, л\счет 04601А59410, банк получателя: отделение Саратов г. Саратов, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН <…>, КПП 645001001, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК 41711621010016000140, уголовное дело N 12002630003000069). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Т.В.

——————————————————————

Задать вопрос

















*Для организаций Москвы и МО