Все новости законодательства
у вас на почте

Подпишитесь на рассылки

Все новости законодательства в вашей электронной почте

Подпишитесь на наши рассылки

Решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 25.09.2020 по делу N 2-1928/2020

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МУРМАНСКА

РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2020 г. по делу N 2-1928/2020

17 сентября 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,
при секретаре С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.О., действующей через представителя по доверенности Майбах (<данные изъяты>) Н.А., к Частному образовательному учреждению высшего образования «Международный институт бизнес-образования» о защите прав и законных интересов группы лиц,

установил:

С.О., действуя в рамках предоставленных ей полномочий, и в соответствии с положениями главы 22.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, действуя через своего представителя Майбах (до перемены фамилии — В.) Н.А., обратилась в суд с иском к Частному образовательному учреждению высшего образования «Международный институт бизнес-образования» (далее — ЧОУ ВО «МИБО», ответчик) о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе: А.А.В., Б.Н.ВА., Б.Н.ВБ., Г. (Щ.), Г.Н., Е., З.Е.АА., К.Н., К.Д., Л.И., Л.А., М. (Ч.), М.Н.АА., М.С., Н.К.И., Н.О.В., Н.О.Ю., С.М., С.Е.А., Р. (Л.)
В ходе рассмотрения дела по существу к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц присоединились Г.Е., Д. и Т., заявления которых соответствовали совокупности условий, установленных п. 1 ст. 244.20 Гражданского процессуального кодекса РФ, и которыми соблюден порядок, установленный п. 6 ст. 244.20 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В обоснование заявленных требований указано, что в 2008 году истец С.О. заключила Договор «О подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием» с ЧОУ ВО «МИБО», который ранее именовался НОУ ВПО «Мурманский гуманитарный институт» (НОУ ВПО МГИ) об оказании последним образовательных услуг. Обязательства в части оплаты предоставляемых услуг выполнялись в полном объеме. Факт обучения НОУ ВПО «МИБО» в период с 2008 по 2014 подтверждается выданным С.О. дипломом специалиста. В июне 2019 года при обращении в Рособрнадзор, Комитет по развитию информационных технологий и связи Мурманской области (Отдел Архивов) истцу стало известно о том, что сведения об обучении и получении диплома о высшем образовании в «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» НОУ ВПО «МИБО» не передавались. 03.12.2019 истец направила в НОУ ВПО «МИБО» запрос с требованием подтвердить выдачу диплома специалиста, выдать справку-подтверждение о внесении Ответчиком сведений в «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» о дипломе, либо передать информацию о выдаче диплома о высшем образовании в ФИС ФРДО. Однако, направленное в адрес НОУ ВПО «МИБО» требование осталось без удовлетворения. Также указанными действиями ответчика были нарушены права и интересы группы лиц, присоединяющихся к требованиям истца. При попытке заявителей трудоустроиться, посредством направления резюме в различные организации работодатели предложили кандидатам на должность подтвердить наличие высшего образования и предоставить сведения о выдаче дипломов, справки ФИС ФРДО о внесенных в информационную систему сведениях. 03.12.2019 вышеуказанные лица обратились в НОУ ВПО «МИБО» с запросами о предоставлении справок-подтверждений об обучении в Институте, внесении сведений в ФИС ФРДО о выданных в 2014 г. дипломах о высшем образовании. В январе 2020 года запросы, направленные в адрес НОУ ВПО «МИБО», вернулись в адрес отправителей без ответа. По имеющейся на официальном сайте информации НОУ ВПО «МИБО» деятельность образовательного учреждения фактически приостановлена. Рособрнадзор также предоставил сведения о том, что требования Правил о передаче сведений о документах об образовании и (или) о квалификации вышеуказанных лиц в ФИС ФРДО ответчик не исполнил.
Просит суд обязать ответчика передать сведения о выданных истцу, группе присоединившихся лиц дипломах о высшем образовании в информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) квалификации, документах об обучении»; признать получение истцом и членами присоединившейся группы лиц дипломов специалистов об освоении программ специалитета и успешном прохождении государственной итоговой аттестации; признать право истца и присоединившейся группы лиц на использование дипломов специалистов в трудовой деятельности для подтверждения наличия высшего профессионального образования.
В судебном заседании, с учетом поступивших в ходе рассмотрения дела по существу по запросам суда сведений, представитель С.О. — М.Н.АБ., действуя в рамках предоставленных ей полномочий, исковые требования уточнила:
требование о понуждении ответчика передать сведения о выданных истцу, группе присоединившихся лиц дипломах о высшем образовании в информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) квалификации, документах об обучении» поддержала в отношении трех членов группы: Г.Н., Р. (Л.), Т., поскольку в отношении остальных членов группы лиц данные сведения в Федеральном реестре на день рассмотрения спора размещены;
требование о признании получения истцом и членами присоединившейся группы лиц дипломов специалистов об освоении программ специалитета и успешном прохождении государственной итоговой аттестации не поддержала, поскольку на день рассмотрения спора, согласно сведений АО «Гознак», подлинность выданных и направленных в адрес учебного заведения в отношении всех членов группы лиц подтверждена;
требование о признании права истца и присоединившейся группы лиц на использование дипломов специалистов в трудовой деятельности для подтверждения наличия высшего профессионального образования — поддержала в отношении всех членов группы лиц, поскольку данный факт имеет значение для трудоустройства и подтверждения квалификации.
Просит суд уточненные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ЧОУ ВО «МИБО» о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
Представитель третьего лица Федеральная служба в сфере образования и науки (Рособрнадзор) о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что, в соответствии с ч. 9 ст. 98 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в РФ», для обеспечения учета сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении, выданных организациями, осуществляющими образовательную деятельность, сведения о таких документах вносятся в ФИС ФРДО. Порядок формирования и ведения ФИС ФРДО установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.08.2013 N 729. В соответствии с ч. 9 ст. 98 Закона об образовании, п. 2 Правил, п. п. 5.17 п. 5 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.07.2018 N 885, обязанности оператора ФИС ФРДО осуществляет Рособрнадзор. Обязанность по предоставлению оператору ФИС ФРДО сведений о документах об образовании, выданных с 01.09.2013, возложена на выдавшие документы об образовании организации, осуществляющие образовательную деятельность. Пунктом 5 Правил установлено, что сведения о документах об образовании, выдаваемых с 01.09.2013, подлежат внесению в информационную систему в течение 60 дней с даты выдачи указанных документов. При этом, отсутствие в ФИС ФРДО сведений о соответствующем документе об образовании не опровергает факт выдачи указанного документа об образовании лицу, освоившему соответствующую образовательную программу. Просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно сведений ЕГРЮЛ, НОУ ВПО «Мурманский гуманитарный институт», в дальнейшем именовавшийся НОУ ВПО «МИБО», в настоящее время — ЧОУ ВО «МИБО».
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что в 2008 году истец С.О. заключила Договор «О подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием» с ЧОУ ВО «МИБО», который ранее именовался НОУ ВПО «Мурманский гуманитарный институт» (НОУ ВПО МГИ) об оказании последним образовательных услуг по подготовке по специальности 080301 «Коммерция (торговое дело)» с гарантией, при успешной итоговой государственной аттестации и соблюдении условий договора, присвоении соответствующей квалификации и выдачу диплома государственного образца о высшем образовании. Обязательства в части оплаты предоставляемых услуг выполнялись в полном объеме, заявитель исправно посещала занятия, сдавала экзаменационные сессии. Факт обучения НОУ ВПО «МИБО» в период с 2008 по 2014 подтверждается выданным С.О. дипломом специалиста N от 30.06.2014 г. «Коммерция (торговое дело)».
В июне 2019 года при обращении в Рособрнадзор, Комитет по развитию информационных технологий и связи Мурманской области (Отдел Архивов) истцу стало известно о том, что сведения об обучении и получении диплома о высшем образовании в «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» НОУ ВПО «МИБО» не передавались.
03.12.2019 истец направила в НОУ ВПО «МИБО» запрос с требованием подтвердить выдачу диплома специалиста N от 30.06.2014 по специальности 080301 «Коммерция (торговое дело)», выдать справку-подтверждение о внесении Ответчиком сведений в «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» о дипломе, либо передать информацию о выдаче диплома о высшем образовании в ФИС ФРДО. Однако, направленное в адрес НОУ ВПО «МИБО» требование осталось без удовлетворения.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами (том 1 л.д. 18-26).
Также указанными действиями ответчика были нарушены права и интересы группы лиц, присоединяющихся к требованиям истца:
А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диплом N от 30.06.2014 г. по специальности 080103 «Национальная экономика» (том 1 л.д. 32-48),
Б.Н.ВБ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диплом N от 30.06.2014 г. по специальности 080103 «Национальная экономика» (том 1 л.д. 49-59),
Б.Н.ВА., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диплом N от 30.06.2014 г. по специальности 080103 «Коммерция (торговое дело)» (том 1 л.д. 60-72),
Гаенок (<данные изъяты> Щ.) И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диплом N от 30.06.2014 г. по специальности 080301 «Коммерция (торговое дело)» (том 1 л.д. 73-88),
Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диплом N от 30.06.2015 г. по специальности 080301 «Коммерция (торговое дело)» (том 1 л.д. 89-101),
Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диплом N от 30.06.2014 г. по специальности 080103 «Национальная экономика» (том 1 л.д. 102-108),
З.Е.АБ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диплом N от 30.06.2014 г. по специальности 080301 «Коммерция (торговое дело)» (том 1 л.д. 109-120),
К.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диплом N от 30.06.2014 г. по специальности 080301 «Коммерция (торговое дело)» (том 1 л.д. 121-130),
К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диплом N от 30.06.2014 г. по специальности 080301 «Коммерция (торговое дело)» (том 1 л.д. 131-139),
Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диплом N от 30.06.2014 г. по специальности 080103 «Национальная экономика» (том 1 л.д. 140-155),
Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диплом N от 30.06.2014 г. по специальности 030501 «Юриспруденция» (том 1 л.д. 156-169),
М. (<данные изъяты> Чижик) И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диплом N от 30.06.2014 г. по специальности 080301 «Коммерция (торговое дело)» (том 1 л.д. 170-180),
М.Н.АА., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диплом N от 30.06.2014 г. по специальности 080301 «Коммерция (торговое дело)» (том 1 л.д. 181-189),
М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диплом N от 30.06.2014 г. по специальности 080103 «Национальная экономика» (том 1 л.д. 190-197),
Н.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диплом N от 30.06.2014 г. по специальности 030501 «Юриспруденция» (том 1 л.д. 198-206),
Н.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диплом N от 30.06.2014 г. по специальности 080103 «Национальная экономика» (том 1 л.д. 207-218),
Н.К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диплом N от 30.06.2014 г. по специальности 080301 «Коммерция (торговое дело)» (том 1 л.д. 219-225),
Р. (<данные изъяты> Л.) М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диплом N от 30.06.2014 г. по специальности 080103 «Национальная экономика» (том 1 л.д. 226-236),
С.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диплом N от 30.06.2014 г. по специальности 080103 «Национальная экономика» (том 1 л.д. 237-251),
С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диплом N от 30.06.2014 г. по специальности 080301 «Коммерция (торговое дело)» (том 2 л.д. 1-10).
При попытке заявителей трудоустроиться, посредством направления резюме в различные организации работодатели предложили кандидатам на должность подтвердить наличие высшего образования и предоставить сведения о выдаче дипломов, справки ФИС ФРДО о внесенных в информационную систему сведениях.
03.12.2019 вышеуказанные лица обратились в НОУ ВПО «МИБО» с запросами о предоставлении справок-подтверждений об обучении в Институте, внесении сведений в ФИС ФРДО о выданных в 2014 г. дипломах о высшем образовании.
В январе 2020 года запросы, направленные в адрес НОУ ВПО «МИБО», вернулись в адрес отправителей без ответа.
По имеющейся на официальном сайте информации НОУ ВПО «МИБО» деятельность образовательного учреждения фактически приостановлена.
Рособрнадзор также предоставил сведения о том, что требования Правил о передаче сведений о документах об образовании и (или) о квалификации вышеуказанных лиц в ФИС ФРДО ответчик не исполнил.
Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела документами.
В ходе рассмотрения дела по существу к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц присоединились Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д. 64-76) Г.Е. (том 2 л.д. 82-94), и Т., ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 20-46), заявления которых соответствовали совокупности условий, установленных п. 1 ст. 244.20 Гражданского процессуального кодекса РФ, и которыми соблюден порядок, установленный п. 6 ст. 244.20 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Из представленных указанными членами группы лиц документов также следует, что они проходили обучение в НОУ ВПО «МИБО»
По окончании обучения Д. выдан диплом о высшем профессиональном образовании N от 30.06.2014 по специальности 030900 «Юриспруденция».
Г.Е. по окончании обучения выдан диплом о высшем профессиональном образовании N от 30.06.2014 по специальности 030900 «Юриспруденция».
Т. по окончании обучения выданы дипломы о высшем профессиональном образовании N от 30.06.2006 по специальности «Юриспруденция»; а также N от 31.01.2012 по специальности «Национальная экономика».
Рособрнадзор также предоставил сведения о том, что требования Правил о передаче сведений о документах об образовании и (или) о квалификации вышеуказанных лиц в ФИС ФРДО ответчик не исполнил.
Согласно условий договоров, представленных в материалы дела, институт обязан обеспечить качественную подготовку студента по выбранному им направлению в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования; организовать аттестацию студента за каждый семестр и при условии успешного выполнения им учебного плана и своевременном внесении платы за следующее полугодие учебного года (в соответствии с условиями настоящего договора), перевести его на следующей курс; провести государственную (итоговую) аттестацию студента, успешно завершившего в полном объеме освоение учебного плана по соответствующему направлению; выдать студенту выпускного курса при положительных результатах итоговой аттестации диплом государственного образца о высшем профессиональном образовании с присвоением соответствующей квалификации (степени).
В соответствии с частью 3 статьи 60 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.
Согласно пункту 4 Федерального закона, лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы документов об образовании (аттестата об основном общем образовании и аттестата о среднем общем образовании), документов об образовании и о квалификации (диплома о среднем профессиональном образовании) и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования. Образцы документов об образовании и о квалификации (диплома бакалавра, диплома специалиста, диплома магистра, диплома об окончании аспирантуры (адъюнктуры) и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования. Образец диплома об окончании ординатуры, описание указанного диплома, порядок заполнения, учета и выдачи указанного диплома и его дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Образец диплома об окончании ассистентуры-стажировки, описание указанного диплома, порядок заполнения, учета и выдачи указанного диплома и его дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере культуры.
В соответствии с пунктом 5 по решению коллегиального органа управления образовательной организации, а также в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 10 ноября 2009 года N 259-ФЗ «О Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете», лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются образовательными организациями.
Согласно пункту 7 документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования:
1) среднее профессиональное образование (подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании);
2) высшее образование — бакалавриат (подтверждается дипломом бакалавра);
3) высшее образование — специалитет (подтверждается дипломом специалиста);
4) высшее образование — магистратура (подтверждается дипломом магистра);
5) высшее образование — подготовка кадров высшей квалификации, осуществляемая по результатам освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программ ординатуры, ассистентуры-стажировки (подтверждается дипломом об окончании соответственно аспирантуры (адъюнктуры), ординатуры, ассистентуры-стажировки).
Согласно пункту 8 уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.
Из материалов дела следует, что по окончании обучения истцу и присоединившимся членам группы лиц были выданы дипломы, которые свидетельствуют о том, что указанные лица освоили соответствующую программу по соответствующей специальности и успешно прошли государственную итоговую аттестацию.
Решением государственной экзаменационной комиссии им была присвоена соответствующая квалификация.
Дипломы выданы Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Международный институт бизнес-образования» в городе Мурманск, ранее НОУ ВПО «Мурманский гуманитарный институт».
Как установлено в ходе рассмотрения дела по существу и следует из представленных Рособрнадзор по запросу суда сведениям, на день рассмотрения заявленного спора в ФИС ФРДО в настоящее время содержатся сведения с реквизитами о документах об образовании и (или) о квалификации, выданных на имя в отношении следующих членов группы лиц:
А.А.В. — номер документа об образовании N.
Б.Н.ВБ. номер документа об образовании N.
Б.Н.ВА. номер документа об образовании N.
Г. (Щ.) номер документа об образовании N.
Е. номер документа об образовании N.
З.Е.АБ. номер документа об образовании N.
К.Н. номер документа об образовании N.
К.Д. номер документа об образовании N.
Л.И. номер документа об образовании N.
Л.А. номер документа об образовании N.
М. (Ч.) номер документа об образовании N.
М.Н.АА. номер документа об образовании N.
М.С. номер документа об образовании N.
Н.О.В. номер документа об образовании N.
Н.О.Ю. номер документа об образовании N.
Н.К.И. номер документа об образовании N.
С.Е.О. номер документа об образовании N.
С.М. номер документа об образовании N.
С.О. номер документа об образовании N.
Д. номер документа об образовании N.
Г.Е. номер документа об образовании N.
Тогда как до настоящего времени сведения о выданных документах об образовании в отношении Г.Н., диплом N от 30.06.2015 по специальности 080301 «Коммерция (торговое дело)»; Р. (Л.), диплом N от 30.06.2014 по специальности 080103 «Национальная экономика»; Т., диплом N от 30.06.2006 по специальности «Юриспруденция», и диплом N от 31.01.2012 по специальности «Национальная экономика» — в ФИС ФРДО отсутствуют.
При этом, как следует из информации Рособрнадзора, отсутствие в ФИС ФРДО сведений о соответствующем документе об образовании не опровергает факт выдачи указанного документа об образовании.
В соответствии с пунктом 6 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об образовании в Российской Федерации» порядок формирования и ведения государственной информационной системы «Реестр организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам», в том числе перечень включаемых в нее сведений и порядок осуществления доступа к этим сведениям, устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 7 указанного закона в целях обеспечения единства требований к осуществлению государственного надзора в сфере образования и учета его результатов создается государственная информационная система государственного надзора в сфере образования, формирование и ведение которой организует федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере образования. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные Российской Федерацией полномочия по государственному надзору (контролю) в сфере образования, вносят в указанную информационную систему сведения о мероприятиях по государственному надзору (контролю) в сфере образования.
Согласно пункту 9 указанного закона для обеспечения учета сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении, выданных организациями, осуществляющими образовательную деятельность, сведения о таких документах вносятся в федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», формирование и ведение которой организует федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере образования. Федеральные государственные органы и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственное управление в сфере образования, органы местного самоуправления, осуществляющие управление в сфере образования, организации, осуществляющие образовательную деятельность, представляют в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере образования, сведения о выданных документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении путем внесения этих сведений в федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении».
Согласно представленными по запросу суда сведениям Московской печатной фабрики филиала АО «ГОЗНАК» от 29.07.2020 и от 01.09.2020 (том 2 л.д. 191,229) дипломы специалиста серии N (А.А.А.), N (Б.Н.ВБ.), N (Б.Н.ВА.), N (Г. (Щ.)), N (Е.), N (З.Е.АБ.), N (К.Н.), N (К.Д.), N (Л.И.), N (Л.А.), N (М. (Чижик) И.С.), N (М.Н.АА.), N (М.С.), N (Н.О.В.), N (Н.О.Ю.), N (Н.К.Ю.), N (Р. (Л.) М.Ю.), N (С.Е.О.), N (С.М.) были направлены в НОУ ВПО «МИБО» 24.04.2014;
Диплом специалиста с отличием серии N (С.О.) был направлен в НОУ ВПО «МИБО» 24.04.2014;
Диплом специалиста серии N (Г.Н.) был направлен в НОУ ВПО «МИБО» 06.05.2015;
Диплом серии N (Т.) был направлен в Мурманский гуманитарный институт 08.12.2004;
Диплом серии N (Т.) был направлен в НОУ ВПО «Мурманский гуманитарный институт» 23.05.2011.
Таким образом, судом установлено, что все документы о высшем профессиональном образовании, выданные истцу и присоединившимся членам группы лиц, являются подлинными, свидетельствуют об освоении курса обучения и успешном прохождении государственной итоговой аттестации, присвоении соответствующей квалификации.
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о необходимости подтверждения дипломов истца и присоединившихся членов группы лиц для работодателя (потенциального работодателя) с целью трудоустройства, назначения на должность (прохождения аттестации и пр.), суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 22.3, ст. ст. 56, 67, 198.194 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Обязать Частное образовательное учреждение высшего образования «Международный институт бизнес-образования» передать в информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» сведения о выданном дипломе о высшем образовании на имя Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диплом N от 30.06.2015 по специальности 080301 «Коммерция (торговое дело)».
Обязать Частное образовательное учреждение высшего образования «Международный институт бизнес-образования» передать в информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» сведения о выданном дипломе о высшем образовании на имя Р. (Л.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., диплом N от 30.06.2014 по специальности 080103 «Национальная экономика».
Обязать Частное образовательное учреждение высшего образования «Международный институт бизнес-образования» передать в информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» сведения о выданном дипломе о высшем образовании на имя Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диплом N от 30.06.2006 по специальности «Юриспруденция».
Обязать Частное образовательное учреждение высшего образования «Международный институт бизнес-образования» передать в информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» сведения о выданном дипломе о высшем образовании на имя Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диплом N 3536 от 31.01.2012 по специальности «Национальная экономика».
Признать за А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на использование в трудовой деятельности для подтверждения наличия высшего профессионального образования диплома специалиста N от 30.06.2014 по специальности 080103 «Национальная экономика».
Признать за Б.Н.ВБ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на использование в трудовой деятельности для подтверждения наличия высшего профессионального образования диплома специалиста N от 30.06.2014 по специальности 080103 «Национальная экономика».
Признать за Б.Н.ВА., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на использование в трудовой деятельности для подтверждения наличия высшего профессионального образования диплома специалиста N от 30.06.2014 по специальности 080103 «Коммерция (торговое дело)».
Признать за Г. (Щ.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на использование в трудовой деятельности для подтверждения наличия высшего профессионального образования диплома специалиста N от 30.06.2014 по специальности 080301 «Коммерция (торговое дело)».
Признать за Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на использование в трудовой деятельности для подтверждения наличия высшего профессионального образования диплома специалиста N от 30.06.2015 по специальности 080301 «Коммерция (торговое дело)».
Признать за Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на использование в трудовой деятельности для подтверждения наличия высшего профессионального образования диплома специалиста N от 30.06.2014 по специальности 080103 «Национальная экономика».
Признать за З.Е.АБ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на использование в трудовой деятельности для подтверждения наличия высшего профессионального образования диплома специалиста N от 30.06.2014 по специальности 080301 «Коммерция (торговое Дело)».
Признать за К.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на использование в трудовой деятельности для подтверждения наличия высшего профессионального образования диплома специалиста N от 30.06.2014 по специальности 080301 «Коммерция (торговое дело)».
Признать за К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на использование в трудовой деятельности для подтверждения наличия высшего профессионального образования диплома специалиста N от 30.06.2014 по специальности 080301 «Коммерция (торговое дело)».
Признать за Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на использование в трудовой деятельности для подтверждения наличия высшего профессионального образования диплома специалиста N от 30.06.2014 по специальности 080103 «Национальная экономика».
Признать за Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на использование в трудовой деятельности для подтверждения наличия высшего профессионального образования диплома специалиста N от 30.06.2014 по специальности 030501 «Юриспруденция».
Признать за М. (Ч.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на использование в трудовой деятельности для подтверждения наличия высшего профессионального образования диплома специалиста N от 30.06.2014 по специальности 080301 «Коммерция (торговое дело)».
Признать за М.Н.АА., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на использование в трудовой деятельности для подтверждения наличия высшего профессионального образования диплома специалиста N от 30.06.2014 по специальности 080301 «Коммерция (торговое дело)».
Признать за М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на использование в трудовой деятельности для подтверждения наличия высшего профессионального образования диплома специалиста N от 30.06.2014 по специальности 080103 «Национальная экономика».
Признать за Н.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на использование в трудовой деятельности для подтверждения наличия высшего профессионального образования диплома специалиста N от 30.06.2014 по специальности 030501 «Юриспруденция».
Признать за Н.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на использование в трудовой деятельности для подтверждения наличия высшего профессионального образования диплома специалиста N от 30.06.2014 по специальности 080103 «Национальная экономика».
Признать за Н.К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на использование в трудовой деятельности для подтверждения наличия высшего профессионального образования диплома специалиста N от 30.06.2014 по специальности 080301 «Коммерция (торговое дело)».
Признать за Р. (Л.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на использование в трудовой деятельности для подтверждения наличия высшего профессионального образования диплома специалиста N от 30.06.2014 по специальности 080103 «Национальная экономика».
Признать за С.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на использование в трудовой деятельности для подтверждения наличия высшего профессионального образования диплома специалиста N от 30.06.2014 по специальности 080103 «Национальная экономика».
Признать за С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на использование в трудовой деятельности для подтверждения наличия высшего профессионального образования диплома специалиста N от 30.06.2014 г. по специальности 080301 «Коммерция (торговое дело)».
Признать за С.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на использование в трудовой деятельности для подтверждения наличия высшего профессионального образования диплома специалиста N от 30.06.2014 по специальности 080301 «Коммерция (торговое дело)».
Признать за Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на использование в трудовой деятельности для подтверждения наличия высшего профессионального образования диплома о высшем профессиональном образовании N от 30.06.2014 по специальности 030900 «Юриспруденция».
Признать за Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на использование в трудовой деятельности для подтверждения наличия высшего профессионального образования диплома о высшем профессиональном образовании N от 30.06.2014 по специальности 030900 «Юриспруденция».
Признать за Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на использование в трудовой деятельности для подтверждения наличия высшего профессионального образования диплома о высшем профессиональном образовании N от 30.06.2006 по специальности «Юриспруденция».
Признать за Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на использование в трудовой деятельности для подтверждения наличия высшего профессионального образования диплома о высшем профессиональном образовании N от 31.01.2012 по специальности «Национальная экономика».
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий
О.Н.МАТВЕЕВА

——————————————————————

Задать вопрос

















*Для организаций Москвы и МО