Суд отклонил иск федерального казенного учреждения об обязании муниципалитета принять в собственность асфальтовое покрытие с забором.
Причина: учреждение полагало, что эти объекты относятся к недвижимости, но оно заблуждалось.
Укладка асфальтового покрытия на земельный участок, в том числе с целью создания площадки, является улучшением полезных свойств участка, а не созданием нового объекта недвижимости.
Что касается ограждения, то оно вовсе не имеет самостоятельного хозяйственного назначения, поскольку выполняет обслуживающую функцию по отношению к участку и находящимся на нем сооружениям.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2017 № Ф02-2202/2017
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
