Суд отверг претензии конкурсного управляющего относительно того, что гендиректор компании на самом деле не потратил на клиринговые услуги 275 тыс. рублей, как указано в документах.
Причина: управляющий ссылался на то, что гендиректор заключил договор на оказание услуг по комплексной уборке помещений с фирмой, в которой он же и был руководителем. В действительности же никакая уборка не производилась, и документы лишь фикция.
Но это лишь домыслы. Договор есть, и акты оказанных услуг существуют, а доказательств их фальсификации нет. Тот факт, что один и тот же человек руководит обеими компаниями, еще ничего не доказывает.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2017 № Ф06-19438/2017
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
