Правомерно ли требование МИФНС исключить слово «судебных» из наименования коммерческой организации под угрозой обращения в суд

Ответ подготовил:
Специалист Службы правового консалтинга компании РУНА Седышев Владимир

Ответ:

Действия Межрайонной инспекции ФНС правомерны. Подпункт 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлен запрет включения в фирменное наименование юридического лица обозначений, противоречащих общественным интересам, направлен на реализацию положений статей 8, 15 (часть 4), 17 (часть 3), 34, 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, заключенной 20.03.1883 и ратифицированной СССР 19.09.1968, и обеспечивает защиту интересов участников гражданского оборота, включая потребителей.

Данной нормой прямо предусмотрено право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования, если оно не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи; такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

Судебная практика исходит из того, что фирменное наименование, содержащее слова «судебный», сочетания слов «судебная экспертиза» и т.п., может ввести участников гражданского оборота (потребителей экспертных услуг) в заблуждение относительно причастности юридического лица к деятельности судебной системы Российской Федерации, его взаимосвязи с органами государственной власти либо особой значимости деятельности данного юридического лица для обеспечения государственных интересов (определения судей Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2019 N 309-ЭС19-7, от 17.06.2019 N 309-ЭС19-8082 и др.).