Компания оспорила решение ИФНС о доначислении налога на прибыль и НДС.
Бюджетные платежи были увеличены инспекцией в связи с тем, что она выявила схему ухода от налогов, которая выразилась в следующем.
Компания занималась сдачей помещений в аренду напрямую предпринимателям-арендаторам и применяла ОСН.
Впоследствии компания заключила два договора с аффилированными организациями.
1. Агентский договор – с одной фирмой, которая обязалась оказать услуги по привлечению арендаторов на объекты компании с целью последующего заключения между агентом и арендатором договоров аренды.
2. Договор аренды тех же помещений – с другой фирмой, которая затем сдала эти помещения в субаренду тем же предпринимателям. Применяла УСН.
При этом:
- отчеты агента не содержали необходимой информации: из них не усматривалось фактическое участие этой фирмы в поисках арендаторов, ведении переговоров и заключении договоров на аренду площадей либо в осуществлении иных действий в интересах компании. В отчетах также отсутствовала информация, необходимая принципалу для ведения им бухгалтерского и налогового учета.
- арендная плата для фирмы-арендатора была занижена (являлась нерыночной), и разумных экономических причин установления такой низкой ставки компания не предъявила;
- фирма-арендатор применяла УСН, но налоги в бюджет не уплачивала.
Данные обстоятельства привели инспекторов к выводу, что группа взаимозависимых лиц создала схему субарендных отношений путем искусственного вовлечения агента-посредника и использования нерыночных цен в целях занижения выручки от сдачи помещений в аренду (налоговой базы), то есть в целях получения необоснованной налоговой выгоды.
Суды согласились с этими выводами и отказали компании в отмене решения ИФНС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 25.09.2017 № 304-КГ17-13105
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
Вы можете оставить первый комментарий