Когда такси не прихоть, а необходимость

Общество судилось с налоговиками и для этого наняло судебного представителя. Суд фирма выиграла и потребовала от чиновников возместить ей судебные расходы, в том числе и траты на оплату проезда представителя. Налоговики однако воспротивились и заявили, что сумма расходов завышена, а представитель мог бы не ездить на такси, а воспользоваться общественным транспортом.

Суды двух инстанций удовлетворили требования общества, однако фискалы с этим не согласились и подали кассацию. Третья инстанция также встала на сторону фирмы.

Дело в том, что налоговики указывали на необоснованность использования такси для проезда в аэропорт и обратно. Однако рейсы представителя фирмы были назначены либо на раннее утро, либо на поздний вечер. Учитывая расстояние до воздушной гавани, время на регистрацию рейса, посадку и высадку, судьи пришли к выводу, что использовать такси в это время было вполне разумным и не чрезмерным решением.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2018 № А42-8269/2016

Документ включен в СПС "Консультант Плюс"

Задать вопрос

















*Для организаций Москвы и МО