Доказательства поставки и оплаты ценнее признаков «фирмы-однодневки» у поставщика

Инспекция отказа компании в возмещении НДС.

Отказ мотивировала тем, что в ходе проверки проанализировала бухгалтерские документы, связанные с приобретением у поставщика сырья и упаковочного материала, и дальнейшей реализации в его адрес готовой продукции – пластилина, в результате чего:

1) было обнаружено:

  •  покупатель и поставщик находятся по одному и тому же адресу;
  •  между ними налажена особая формы расчетов;
  •  поставщик подает налоговые декларации по НДС с минимальными суммами налога к уплате;
  •  у поставщика нет условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности;
  •  у покупателя имеется значительная кредиторская задолженность;

2) были сделаны выводы о:

  •  мнимом характере сделок;
  •  создании схемы формального документооборота;
  •  организации кругового денежного потока;
  •  фиктивности договорных отношений по сделкам с поставщиком.

Целью этих действий являлось получение компанией необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета НДС за счет разницы в ставках НДС: 18% – по приобретению сырья и материалов и 10% – с объема реализации пластилина.

Компания оспорила решение в суде.

Она сослалась на то, что все перечисленные хозяйственные операции нашли свое отражение в бухгалтерском учете, а представленные в обоснование совершения данных операций документы в совокупности подтверждают их реальное осуществление:

  •  договоры;
  •  товарные накладные;
  •  приходные ордера;
  •  требования-накладные;
  •  иные финансово-хозяйственные и кадровые документы.

Судьи отменили решение ИФНС.

Компания документами доказала, что приобретенное сырье и упаковочные материалы для производства пластилина было действительно поставлено, оплачено, оприходовано и фактически использовано в хозяйственной деятельности. Доказательств обратного, позволяющих усомниться в добросовестности общества, а также свидетельствующих о недостоверности имеющихся в материалах дела счетов-фактур и товарных накладных, налоговым органом не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылалась ИНФС, сами по себе не могут свидетельствовать о получении необоснованной налоговой выгоды, поскольку не опровергают реальность совершенных организациями хозяйственных операций.

Между тем, налоговый орган должен был представить бесспорные доказательства того, что действия налогоплательщика не имели разумной хозяйственной цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2016 № Ф10-2465/2016

Документ включен в СПС "Консультант Плюс"

Задать вопрос

Please leave this field empty.

Please leave this field empty.Please leave this field empty.