Строчка в Уставе о виде деятельности общества не подтверждает, что она фактически ведется и дает право на применение налоговой льготы

Общество подало в ИНФС декларацию по земельному налогу с суммой к уплате 11,3 млн рублей.

Затем подало уточненную декларацию, заявив в ней налоговую льготу, и заявление о возврате переплаты.

В качестве основания для применения льготы компания указала на пп. 3 п. 2 ст. 389 НК РФ, согласно которому не признаются объектами налогообложения по земельному налогу участки, ограниченные в обороте, предоставленные для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд.

В соответствии с Уставом общества, оно занимается деятельностью, связанной с вопросами обороны государства.

Однако ИНФС, а затем и суд отказали в возврате налога.

Судьи отметили, что указание в Уставе вида деятельности, связанного с вопросами обороны государства не может самостоятельно являться подтверждением фактического выполнения конкретных работ для оборонно-промышленного комплекса государства.

Надлежащих документов, подтверждающих факт использования спорного земельного участка для нужд оборонно-промышленного комплекса, общество ни в ИФНС, ни в суд не представило.

Таким образом, наличие оснований для применения льготы и возврата переплаты обществом не доказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2016 № Ф05-19846/2016

Документ включен в СПС "Консультант Плюс"

Задать вопрос

Please leave this field empty.

Please leave this field empty.Please leave this field empty.