Общество подало в ИНФС декларацию по земельному налогу с суммой к уплате 11,3 млн рублей.
Затем подало уточненную декларацию, заявив в ней налоговую льготу, и заявление о возврате переплаты.
В качестве основания для применения льготы компания указала на пп. 3 п. 2 ст. 389 НК РФ, согласно которому не признаются объектами налогообложения по земельному налогу участки, ограниченные в обороте, предоставленные для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд.
В соответствии с Уставом общества, оно занимается деятельностью, связанной с вопросами обороны государства.
Однако ИНФС, а затем и суд отказали в возврате налога.
Судьи отметили, что указание в Уставе вида деятельности, связанного с вопросами обороны государства не может самостоятельно являться подтверждением фактического выполнения конкретных работ для оборонно-промышленного комплекса государства.
Надлежащих документов, подтверждающих факт использования спорного земельного участка для нужд оборонно-промышленного комплекса, общество ни в ИФНС, ни в суд не представило.
Таким образом, наличие оснований для применения льготы и возврата переплаты обществом не доказано.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2016 № Ф05-19846/2016
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
