Управляющая компания (далее – УК) и ее учредитель обратились в Арбитражный суд с иском к гражданину, который направил в Администрацию города письмо следующего содержания:
1) Управляющая компания:
- получила дома в обслуживание путем фальсификации результатов голосования жильцов;
- переводила полученные средства на организации, занимающиеся незаконным обналичиванием;
- производит работы, не отвечающие установленным нормативам;
2) Учредитель управляющей компании:
- совместно с неизвестными лицами подделал подписи жильцов, протоколы голосования;
- собранные с жильцов деньги обналичивает через фирмы-однодневки, в которых участвует его жена;
- привлекая для работы гастарбайтеров, находящихся на территории России нелегально (без регистрации и разрешения на работу), выплачивает им заниженную зарплату «черным налом»;
- часть денег использует для «откатов» и взяток коррумпированным работникам контролирующих и проверяющих организаций, а оставшиеся средства присваивал себе и расплачивался с гастарбайтерами, чем неоднократно бравировал перед окружающими;
- задолженность перед электростанцией составляла более 2 млн рублей, однако он фальсифицировал отчеты и представил суду подложные документы;
- нигде не указывал бюджетные субсидии на покрытие выпадающих доходов от предоставления льгот отдельным категориям граждан, а обналичил и присвоил себе;
- ведет двойную бухгалтерию с целью снижения налогооблагаемой базы и уклонения от уплаты налогов, а именно, некорректно начисляет налог на прибыль, НДС, выплачивает зарплату «черным налом», тем самым снижает сумму выплачиваемых в бюджет страховых взносов и НДФЛ»;
- создал целую преступную схему, направленную на разрушение жилищно-коммунального хозяйства района, хищение денежных средств простых граждан, пенсионеров, блокадников, людей, которые несут последние кровно заработанные деньги.
Управляющая компания и ее учредитель потребовали в суде обязать гражданина:
- опровергнуть распространенные сведения как не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов;
- выплатить 250 тыс. рублей учредителю управляющей компании в качестве компенсации морального вреда и 250 тыс. рублей – управляющей компании в качестве компенсации вреда деловой репутации;
- принести в месячный срок письменные извинения.
Суды трех инстанций полностью отказали в удовлетворении данных требований.
Ответчик, обращаясь в Администрацию города, не преследовал цели причинить вред истцам, а именно опорочить их деловую репутацию. Подача заявления, содержащего приведенные сведения, реализует конституционное право ответчика на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию.
В заявлении ответчик просил провести комплексную проверку финансово-хозяйственной деятельности Управляющей компании, а также аффилированных лиц и их контрагентов, дать правовую оценку их деятельности.
Доказательств того, что данную информацию гражданин направил средствам массовой информации и жильцам домов, истцы не представили.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 № Ф07-2133/2016
Документ включен в СПС «КонсультантПлюс»
