Банк оспорил предписание Управления Роспотребнадзора, в котором было указано, что банк не вправе включать в условия потребительского кредита следующий пункт:
«Заемщик/Созаемщики обязует(ют)ся в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней письменно уведомить Кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта), номеров телефонов и иной контактной информации, изменении способа связи с ним/ними, а также о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком/Созаемщиками обязательств по Договору».
Суд согласился с Роспотребнадзором и отказал банку в отмене предписания.
Судьи указали, что в соответствии с ч. 15 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» заемщик обязан уведомить кредитора только об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, и об изменении способа связи кредитора с ним.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязанности заемщика-гражданина после получения займа уведомлять кредитора о возникновении, изменении любых обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору, поскольку это не может являться основанием для выдвижения кредитором требований о досрочном исполнении договора.
Кроме того, вся информация, перечисленная в вышеприведенном пункте, является персональными данными. В силу ст. 9 Закона «О персональных данных» одним из принципов их обработки является согласие гражданина на их обработку.
Следовательно, до заключения кредитного договора кредитор вправе запросить у заемщика всю необходимую информацию о нем. Обязанность же по предоставлению данной информации после заключения кредитного договора в соответствии с ГК РФ или иными нормативно-правовыми актами не может быть возложена на заемщика.
В связи с изложенным условия договоров, предусматривающие соответствующие положения об уведомлении кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), места работы, паспортных данных (замене паспорта), ущемляют права потребителя.
Указанная позиция согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 08.09.2016 № 304-АД16-9332.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2017 № Ф05-4714/2017
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
