Закупка у зависимого поставщика обернулась для подотчетников НДФЛ-долгом

Строительная фирма выдала под отчет двум сотрудникам 80 млн рублей на приобретение стройматериалов у подконтрольной организации.

Инспекция признала эту сделку фиктивной и сняла расходы и вычеты по ней. Кроме того, был доначислен налог на доходы на подотчетные суммы.

Жалоба в суд не помогла. Фемида признала решение налоговиков законным.

Суды установили, что продавец спорных материалов – номинальное лицо:

— его нет по месту регистрации;
— в отчетности заявлены минимальные суммы;
— отсутствуют общехозяйственные траты;
— основной его контрагент – проверяемая компания;
— деньги, поступившие от нее, возвращались почти сразу на счет компании либо обналичивались;
— один и тот же с ней IP-адрес для доступа к финансам;
— документация, печати, чековые книжки поставщика были обнаружены в строительной фирме;
— подписи на выставленных счетах-фактурах – подделка.

Анализ сметной стоимости строительства не выявил необходимости в закупке спорного имущества, так как для проведения работ было достаточно уже приобретенных стройматериалов у иных организаций.

В итоге авансовые отчеты, предоставленные подотчетниками в подтверждение оплаты покупки, признаны судом недостоверными, а выданные суммы – доходами работников, с которых необходимо заплатить НДФЛ.