Компания направила фискалам от имени директора декларацию по НДС, однако ни извещения о приеме, ни уведомления об отказе не получила. В суде налоговики сослались на то, что они не могут установить реального отправителя. Экспертиза, по их словам, показала, что подписи директора на декларации и в копии сертификата ключа ЭЦП разнятся, из чего фискалы сделали вывод о том, что фирма «транзитная».
Однако суды трех инстанций встали на сторону компании. Директор подтвердил факт заполнения и сдачи документа как в налоговой, так и в суде, и предоставил образцы подписей для экспертизы. Достоверность автографа эксперты подтвердили. Чиновники с этим не согласились, но суд остался при прежнем мнении.
Более того, кассация отклонила доводы налоговиков о том, что истец — «транзитная» компания. На основании этих предположений компанию можно проверить, но нельзя отказать ей в приеме декларации.
