В рамках камеральной проверки декларации по УСН инспекторы запросили у компании книгу учета доходов и расходов, книгу кассира-операциониста и другие документы, подтверждающие ведение раздельного учета операций. Подозрения налоговиков вызвало 12-кратное превышение общей выручки, прошедшей через счета предприятия, над выручкой согласно отчету по УСН. Специалисты инспекции также совершили осмотр арендованных фирмой помещений, после чего пришли к выводу о наличии недоимки и вменили компании штраф. Обжалование данного решения ИФНС дошло до кассационной инстанции.
Судьи заключили, выясняя причины расхождения сумм выручки, что инспекторы могли назначить выездную проверку. В рамках камеральной — необходимость проведения дополнительных мероприятий должна быть мотивирована в порядке ст. 88 НК РФ. Инспекция же не представила доказательства того, что в проверяемой декларации были обнаружены ошибки и противоречия или что сумма на расчетном счете была получена от деятельности по УСН. В таком случае оснований для истребования документов, а тем более выезда на место, у налоговиков не было, а значит, и доказательства, полученные с нарушением порядка и за пределами периода проверки, являются недопустимыми, счел суд и отменил решение ИФНС.
