Инспекция вынесла постановление о проведении осмотра компании, в отношении которой проходила камеральная проверка. При этом в названии постановления фигурировали слова «осмотр территорий, помещений, документов и предметов». Общество обратилось в суд.
По мнению заявителя, ИФНС не вправе осматривать помещения и территорию юрлица. Закон разрешает осматривать только документацию и предметы.
Однако три инстанции с доводами общества не согласились.
Суды указали, что в силу п. 2 ст. 92 НК РФ в рамках «камералки» допускается осматривать лишь документацию и предметы при условии получения согласия владельца на такие мероприятия. Вместе с тем данная норма не регламентирует правила осмотра территорий и помещений.
Однако из анализа протокола проведенного осмотра следовало, что на самом деле проверяющие с согласия директора осматривали именно документы и оборудование. Других мероприятий осмотра не проводилось. Поэтому в данном случае суды не нашли нарушений положений п. 2 ст. 92 НК РФ.
