Все новости законодательства
у вас на почте

Подпишитесь на рассылки

Все новости законодательства в вашей электронной почте

Подпишитесь на наши рассылки

Формальный документооборот не позволил уменьшить базу по прибыли

По материалам налоговой проверки было выявлено необоснованное применение хлебокомбинатом (обществом) во взаимоотношениях с ООО «ГолденАгро» (поставщиком зерна) налоговых вычетов по НДС, а также расходов по налогу на прибыль. В результате обществу доначислен налог на прибыль и НДС.

По мнению ИФНС, по покупке зерна поставщик не являлся реальным контрагентом общества. Обязательства по сделкам исполнены иными лицами, а «ГолденАгро» являлся промежуточным звеном в поставке зерна от сельхозпроизводителей, которые применяли спецрежимы и не платили НДС. Для применения вычетов по НДС хлебокомбинат организовал фиктивный документооборот с ООО. Таким образом, общество нарушило условия ст. 54.1 НК РФ, следовательно, утратило право на уменьшение:

  • налоговой базы по прибыли на расходы;
  • суммы НДС на налоговые вычеты.

Обществу не удалось оспорить претензии налоговиков ни в первой инстанции, ни в апелляции.

Судьи указали, что необходимым условием для включения затрат в состав расходов по прибыли является реальное осуществление хозопераций. Первичные документы при этом должны фиксировать реальность сделок. Если операций в действительности не было, одна только «первичка» не может стать основанием для подтверждения таких затрат в составе расходов.

Из материалов дела видно:

  • поставщик зерна — ООО «ГолденАгро» был зарегистрирован за полгода до заключения договора поставки;
  • для ведения заявленных видов деятельности поставщик не обладал ни материальными, ни трудовыми ресурсами;
  • через ООО создавались цепочки транзитных компаний для создания входного НДС, с тем чтобы в дальнейшем обеспечить вычет конечному покупателю;
  • на складские помещения, указанные в товарно-транспортных накладных (ТТН) в качестве пунктов погрузки зерна, поставщик не имел права собственности и не пользовался ими на правах аренды;
  • водители, указанные в ТТН, не состояли в трудовых отношениях с поставщиком;
  • объем перевезенного по ТТН груза не соответствует грузоподъемности автомобилей, что говорит о недостоверности информации об объеме перевозимого за один раз груза;
  • количество фактически выращенного и реализованного сельхозпроизводителями зерна намного меньше количества, указанного в декларациях о соответствии, представленных хлебокомбинатом;
  • объемы приобретенной обществом сельхозпродукции несопоставимы с фактически произведенными;
  • суммы, перечисленные сельхозпроизводителям за зерно, на 40 процентов меньше суммы, уплаченной хлебокомбинатом на счет ООО«ГолденАгро».

Указанные факты подтверждают создание фиктивного документооборота и отсутствие реальных поставок.

Таким образом, единственной целью заключения спорной сделки с ООО «ГолденАгро» была возможность получения налоговой выгоды, поэтому формальное соблюдение документооборота права на уменьшение расходов по прибыли и применения вычета по НДС не дает.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 № 11АП-13042/2021

Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"

Обсуждение

Войдите, что бы комментировать.