ВС РФ опубликовал третий обзор в текущем году

Верховный Суд опубликовал третий в 2021 году общий обзор судебной практики. Напомним, что на изложенные в данном документе позиции будут ориентироваться как судьи, так и участники судебных процессов. Отметим самые интересные для организаций выводы.

• Если залогодержатель пропустил сроки исковой давности по основному требованию, то залогодатель имеет право заявить в суде о пропуске исковой давности по делу о залоге.
• В спорах об авторских правах на сайт должна быть назначена экспертиза с целью установить, является ли дизайн сайта результатом творческого труда.
• Если должник при банкротстве вел себя недобросовестно, то от долгов он не освобождается.
• При банкротстве задолженность по имущественным налогам погашается за счет заложенного имущества.
• Можно привлечь к субсидиарной ответственности, даже если дело о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств.
• Нельзя взыскать арендную плату, если арендатор не пользовался участком по не зависящим от него причинам.
• Собственник судна обязан компенсировать вред акватории, нанесенный из-за неподнятого судна.
• Заказчик по закону № 223-ФЗ не имеет разные правила сравнения цен при разных системах налогообложения участников закупки.
• Если имущество прочно связано с землей, это еще не значит, что оно является недвижимым в целях налогообложения.
• Начало конкурсного производства (банкротство) в отношении поставщиков не должно лишать покупателей права на вычет НДС.
• Трехлетний срок исковой давности для обращения с иском о возврате излишне уплаченных страховых взносов на ОПС исчисляется с даты представления РСВ за соответствующий расчетный период, но не позднее срока, установленного для уплаты страховых взносов.
• Подсудность по основному договору имеет приоритет перед подсудностью, прописанной в договоре поручительства.
• Истец не должен платить судебные расходы за ответчика, если последний добровольно исполнил требования в ходе судебного процесса.
• Если кадастровая стоимость объекта не определена, то по решению налогового органа или суда можно оценить объект по рыночной цене, определенной согласно требованиям нормативного регулирования оценочной деятельности.