Доначисление НДС не оспорить, если вместо субподрядчиков работы выполнил заявитель

Общество по результатам проверки оштрафовали за умышленное занижение налоговой базы по НДС по п. 3 ст. 122 НК РФ, а также доначислили НДС на 4,7 тыс. рублей и пени в размере более 2 млн рублей.

В суде первой инстанции обществу удалось оспорить полумиллионный штраф. Требование об отмене доначисленного НДС суд не удовлетворил, решение устояло и в апелляции и в кассации.

Материалы дела свидетельствовали:

• о создании истцом фиктивного документооборота с целью применения НДС-вычетов;
• об отсутствии реальных сделок с контрагентами и выполнении СМР своими силами;
• об умысле на получение необоснованной налоговой выгоды.

Суды первой и апелляционной инстанций обнаружили в действиях общества недобросовестность. Это выражалось в следующем:

• в нарушение условий ряда договоров общество не согласовало с контрагентами привлечение к выполнению работ субподрядчиков;
• представленные суду документы по выполнению спорных СМР (договоры, акты о приемке, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3) содержат противоречивые сведения;
• по ряду договоров работы заказчикам были сданы ранее, чем проходили по документам;
• по части объектов объем выполненных обществом работ превышал цифры, перевыставленные в адрес заказчиков;
• все общие журналы работ по форме КС-6, в которых фиксируется реально выполненный объем СМР, сформированные и подписанные прорабами общества, непосредственно присутствовавшими на объектах и осуществлявшими контроль, свидетельствуют об отсутствии на объектах работников субподрядчиков;
• выполнение СМР силами общества подтверждал непосредственно заказчик;
• для выполнения СМР использовались материалы общества;
• субподрядчики не подтвердили своего участия в СМР — не было ни НДС-декларации, ни подтверждения деловой репутации, ни допусков к выполнению указанных работ, ни технической возможности, ни соответствующего персонала;
• сыграло роль и наличие кредиторской задолженности истца перед одним из контрагентов, который не предпринимал никаких попыток к ее взысканию;
• сотрудник компании-контрагента снимал значительные наличные суммы со своей корпоративной карты в те же даты, в которые общество перечисляло их на счет, что свидетельствует о выведении средств из оборота.

При наличии перечисленных обстоятельств суды единодушно признали отсутствие оснований для отмены доначисленного НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2022 № Ф10-3297/2022

Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"