НЕ ПРОПУСТИТЕ ВАЖНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА!

Собрали все значимые летние новшества для бухгалтеров, юристов и кадровиков
в одном удобном pdf-файле.
Отправим на почту бесплатно!


Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

ЛЕТНИЕ НОВШЕСТВА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Бесплатный электронный сборник документов для бухгалтера, юриста и кадровика


Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

За повышение конкурентоспособности своей продукции компании пришлось заплатить налог, пени и штрафы

Российская организация продавала на рынке продукцию собственного производства. Налоговики провели проверку деятельности компании за три года и выяснили, что часть товаров организация незаконно ввезла из Белоруссии, выдав их за собственные. Это позволило сэкономить на ввозном НДС, снизить цену продукции и повысить ее конкурентоспособность. Ведь при ввозе товаров из Белоруссии компания должна была заплатить с их стоимости 18 процентов НДС, что привело бы к увеличению цены. Кроме того, в схеме присутствовали фирмы-однодневки, якобы поставлявшие сырье для производства. Также контролеры установили взаимозависимость российской и белорусской компаний: их объединяли одни и те же учредители. По сути, российская организация была «дочкой» белорусского предприятия. В результате налоговики доначислили более 31 млн рублей НДС, а также пени и штраф, которые компания попыталась оспорить в суде.

В ходе судебного разбирательства была проведена экспертиза. По заключению специалиста производственные мощности компании позволяли ей изготовить спорный объем продукции. Этот вывод учел арбитражный суд и снизил сумму НДС на 20 млн рублей.

Налоговики с таким решением не согласились и обжаловали его в апелляционной инстанции. Судьи заключение эксперта не приняли, поскольку специалист не имел необходимого образования и квалификации, а допросить его было невозможно, так как он уволился. От повторной экспертизы стороны отказались. Поэтому арбитры воспользовались доказательной базой, собранной налоговиками, и пришли к выводу о создании схемы с целью ухода от налогообложения. Аналогичное решение принял и кассационный суд.

Компания попыталась обжаловать решение апелляционной и кассационной инстанций в Верховном Суде РФ. Но коллегия ВС, изучив материалы дела, не нашла нарушений и в рассмотрении отказала.

Поможем решить вашу самую сложную документальную задачу бесплатно!

Наш эксперт сделает персональную подборку документов по вашим запросам:
→ Бухгалтеру: защита от налоговых доначислений (акты сверки, письма).
→ Юристу: выигрышная стратегия для суда (прецеденты, ходатайства).
→ Кадровику: безупречные кадровые процедуры (ЛНА, инструкции).

Все найденное — на ваш e-mail в формате готовых файлов сразу после общения с экспертом.
Оставьте заявку на бесплатный подбор документов заполнив простую форму:


Для действующих специалистов и организации Москвы и МО

Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

эту статью еще не обсуждали
Вы можете оставить первый комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Нет аккаунта? Зарегистрируйтесь