В декабре 2018 года женщина обратилась в теплоснабжающую организацию с заявлением об отключении ее квартиры от централизованных сетей теплоснабжения. Гендиректор составил и подписал соответствующий акт и передал его на исполнение. С того момента начисления и квитанции собственнице квартиры не приходили. В течение нескольких последующих лет женщине по ее запросам выдавали справки об отсутствии задолженности, однако в феврале 2022 года она получила уведомление о наличии долга в размере 132,5 тыс. рублей.
Она обратилась в суд. Теплоснабжающая организация ссылалась на то, что фактически отключение жилого помещения от централизованных сетей теплоснабжения не производилось и тепло подавалось в квартиру бесперебойно.
Суд первой инстанции требования истицы удовлетворил, признав задолженность отсутствующей. Апелляция и кассация с ним не согласились. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что в спорном доме система теплоснабжения оборудована таким образом, что отключение квартиры от теплоснабжения невозможно без переустройства в квартирах. Доказательства того, что такое переустройство было осуществлено, в материалах дела не представлены.
Учитывая данные обстоятельства, суды пришли к выводу, что подача тепла в квартиру истца не прекращалась, поэтому оснований для признания задолженности отсутствующей не имеется.
Вы можете оставить первый комментарий