Все новости законодательства
у вас на почте

Подпишитесь на рассылки

Все новости законодательства в вашей электронной почте

Подпишитесь на наши рассылки

Максимальное вознаграждение конкурсного управляющего не является поводом для невыплат кредиторам

На тендере было продано единым лотом имущество обанкротившейся компании. В результате торгов свыше 90 процентов полученных денег перешло залоговому кредитору (свыше 10 млрд рублей). Остальную сумму должны были получить другие кредиторы.

При этом по установленным судебными инстанциями процентам в качестве вознаграждения конкурсный управляющий получил 5 процентов от общего денежного объема залоговых требований, которые были полностью удовлетворены в результате его личного вклада в данный процесс.

Из-за того, что конкурсный управляющий получил максимально возможную оплату без определения доли непосредственного личного вклада в погашение задолженности залоговому кредитору, остальные кредиторы компании-должника не получили свои деньги и пожаловались в суд. По сути, за незначительные услуги в пользу управляющего была произведена максимальная выплата.

ВС РФ, рассмотрев все обстоятельства дела, отправил его на пересмотр, так как завышенное вознаграждение управляющего не является поводом для невыплат кредиторам.

"Налоговая реформа – 2026: главные изменения для бизнеса"

Бесплатный электронный сборник документов, где рассмотрены многочисленные поправки к Налоговому кодексу: рост ставки НДС до 22 процентов, снижение порога доходов для уплаты упрощенцами НДС и другие новшества.

Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой обработки персональных данных

эту статью еще не обсуждали
Вы можете оставить первый комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Нет аккаунта? Зарегистрируйтесь