Реальность операций подтверждает, что необоснованная налоговая выгода отсутствует

Общество осуществляло деятельность по изготовлению металлоконструкций и выполнению строительно-монтажных работ на различных объектах заказчиков, приобретая ТМЦ. После проведения выездной налоговой проверки налоговики доначислили НДС, налог на прибыль, пени и штраф.

Основанием для доначисления сумм налоговых платежей послужили выводы инспекции о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды за счет увеличения налоговых вычетов по НДС и уменьшения налогооблагаемой прибыли на расходы по приобретению товарно-материальных ценностей

По мнению налогового органа, финансово-хозяйственная деятельность контрагентами общества не велась, так как организации не обладали необходимыми производственными и трудовыми ресурсами для ее ведения.
Общество оспорило это решение в суде.

Суды трех инстанций подтвердили начисление санкций частично, руководствуясь следующим.

В силу принципа презумпции добросовестности налогоплательщика именно на налоговом органе, оспаривающим реальность совершенных налогоплательщиком операций и обоснованность полученной в связи с этим налоговой выгоды, лежит бремя доказывания того, что приобретение товаров (работ, услуг) налогоплательщиком не имело места в действительности.

Наличие у контрагентов признаков технических организаций не может автоматически влечь вывода о формальности документооборота либо о неисполнении ими обязательств по соответствующим сделкам.

Представленная обществом проектная документация подтверждает необходимость использования поставляемых спорными контрагентами товаров в производстве налогоплательщика.
Реальность спорных хозяйственных операций с контрагентами подтверждена фактом дальнейшего использования товаров в производственной деятельности налогоплательщика, а также фактом их перепродажи.

При этом иной источник получения товаров налоговым органом не установлен. Инспекцией не доказано, что спорные поставки контрагентами налогоплательщика не имели места в действительности либо произведены иными лицами. Инспекция также не привела доказательства непроявления должной степени осмотрительности при выборе спорных контрагентов.