Налоговый орган, заподозрил участие несколько организаций в схеме дробления бизнеса. С этими организациями была проведена рабочая встреча. Компаниям предложено отказаться от схемы и уточнить налоговые обязательства на общей системе налогообложения. Участие в схеме предположили в связи со следующими обстоятельствами:
— совпадение учредителей;
— счета были открыты в одних банках и в одну дату;
— единая бухгалтерская служба у всех лиц в группе;
— полное совпадение IP-адресов для представления отчетности и доступа к системе к «Бизнес-Клиент»;
— совпадение получающих в этих организациях доходы лиц;
— полное совпадение поставщиков и покупателей.
Организаторы схемы подали уточненные декларации по налогу на прибыль и НДС. Они включили в эти декларации операции, ранее отраженные у трех других компаний на УСН.
Заявитель по данному делу оказался в числе этих компаний на УСН. Он подал уточненные декларации по УСН за прошлые периоды с нулевыми суммами обязательств по налогу. В результате у общества образовалась переплата.
Инспекция приняла решение о возврате суммы излишне уплаченного налога. Однако денежные средства общество не получило.
Поскольку общество не получало и решение об отказе в возврате этой суммы, налогоплательщиком повторно направлены заявления о возврате излишне уплаченных сумм.
Налоговый орган отказал в возврате в связи с подачей заявлений по истечении трехлетнего срока уплаты налога.
Не согласившись с этим, организация обратилась в суд с требованием о возврате переплаты.
Суды трех инстанций не поддержали общество. Они исходили из того, что:
— заявитель был участником схемы дробления бизнеса;
— срок возврата излишне уплаченного УСН исчисляется с момента его уплаты;
— общество знало, что уплачивает УСН в отсутствие у него такой обязанности.
Следовательно, принятые налоговым органом протоколы и уведомления не влияют на порядок исчисления данного срока.
Вы можете оставить первый комментарий