Инспекция провела выездную налоговую проверку общества, по результатам которой доначислен НДС, налог на прибыль, начислены пени и штраф. Инспекция решила, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду в результате сделок с контрагентами.
Организация обжаловала решение инспекции в вышестоящем налоговом органе. Управление скорректировало пени в периоде действия моратория, в остальном оставила решение инспекции в силе.
Тогда общество подало исковое заявление в суд с требованием отменить решение налогового органа. Суд первой инстанции оставил обжалуемое решение в силе.
Апелляционный суд удовлетворил требование организации в части, касающейся доначисления налога на прибыль и НДС по взаимоотношениям с отдельными контрагентами, начисления соответствующих пени и штрафа. В остальной части решение налогового органа оставлено в силе.
Кассационная инстанция оставила решение апелляционного суда без изменения. Суды при вынесении вердикта об удовлетворении искового заявления в части взаимоотношений с отдельными контрагентами руководствовались следующими обстоятельствами:
— в материалах дела не содержится доказательства фиктивности реализации ТМЦ;
— контрагентами сданы в установленном порядке налоговые декларации за период взаимоотношений с обществом, уплачен НДС в значительных суммах. Источник возмещения НДС из бюджета создан, отказ в вычетах является неправомерным;
— учет затрат в расходах по налогу на прибыль с данными контрагентами обоснован.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя в части отношений с другими контрагентами, суды исходили из следующего:
— контрагенты не обладали необходимыми материальными и техническими ресурсами для исполнения спорных сделок;
— по результатам анализа собранной в Интернете информации установлено, что проблемные контрагенты по указанным контактным телефонам на связь не выходят, рекламная информация, объявления о приеме на работу отсутствуют, что позволяет сделать вывод о невозможности его обнаружения потенциальными контрагентами, ведущими реальную финансово-хозяйственную деятельность;
— спорные контрагенты имеют признаки «технических» организаций, поскольку у них отсутствуют расходы, сопутствующие реальной хозяйственной деятельности, на расчетных счетах нет перечислений денежных средств в адрес контрагентов, отраженных в книгах покупок;
— указанные организации прекратили финансово-хозяйственную деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ или на основании реорганизации в форме присоединения. Они относятся к категории недобросовестных налогоплательщиков, не выполняющих свои налоговые обязательства и не представляющих налоговую отчетность либо представляющих отчетность с минимальными суммами к уплате;
— вышеперечисленные факты подтверждают нереальность заключенных сделок с заявленными контрагентами.
Вы можете оставить первый комментарий