ФНС сочла, что компания неправомерно не удержала и не уплатила в бюджет НДС с выплат, перечисленных по лицензионным договорам. На основании этого налоговая вынесла решение о доначислении НДС на 38 млн рублей. Суд признал это решение незаконным, но к тому времени компания уже успела заплатить доначисленную сумму.
Чтобы вернуть переплату, компания подала в налоговую соответствующее заявление. Однако налоговая вернула только часть денег, а в отношении остатка сообщила, что заявитель пропустил три года с момента оплаты, в течение которых можно было вернуть излишне уплаченную часть налога.
Тогда компания обратилась в суд с иском о возврате переплаты. Но мнения судов тоже разделились: первая инстанция иск удовлетворила, а апелляция поддержала налоговую, указав, что истец пропустил срок для возврата сумм налога, уплаченных сверх необходимости.
Точку в споре поставил кассационный суд. В своем постановлении он отметил следующее. Суд апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела ошибочно принял сложившуюся переплату за излишне уплаченный налог. В действительности речь шла об излишне взысканном налоге. Излишне уплаченные суммы налога — это переплаты, сложившиеся в результате ошибки налогоплательщика, неверно исчислившего налог при заполнении декларации.
Излишне взысканные суммы — это переплаты, сложившиеся в результате исполнения решений налоговых органов, даже если налогоплательщик произвел их добровольно.
Трехлетний срок возврата уплаченных сверх необходимости сумм налогов исчисляется с даты переплаты, а чрезмерно взысканных — с момента, когда стало известно о факте переплаты. В рассматриваемом случае налогоплательщик узнал о том, что с него взыскали лишнее, когда суд принял решение о необоснованности доначисления НДС.
Три года с этой даты к моменту первой попытки возврата налогоплательщиком излишне взысканных сумм не истекло, поэтому решение первой инстанции об удовлетворении иска было правильным.
Вы можете оставить первый комментарий