Инспекция провела выездную налоговую проверку общества, по результатам которой начислила налог на прибыль, НДС, пени и штраф. Налоговый орган сослался на искажение обществом сведений о фактах хозяйственной жизни в целях получения налоговой экономии.
Управление, проверив жалобу налогоплательщика, уменьшило пени по НДС и налогу на прибыль, в остальном оставило решение инспекции в силе.
Организация подала исковое заявление в суд требованием отменить данное решение. Суды трех инстанций отказались удовлетворить требования истца. Они подтвердили незаконное уменьшение налоговых обязательств:
— обществом и его поставщиками заключены договоры поставки различных компонентов и запасных частей, являющихся частью энергетического оборудования, предназначенного для установки на объектах;
— согласно договору, заключенному с контрагентом (исполнитель) и обществом (заказчик), исполнитель оказывал услуги по шеф-монтажу и шеф-наладке оборудования;
— указанные контрагенты какие-либо товары не поставляли и услуги не оказывали. Сделки являются мнимыми, совершенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия. Единственной целью совершения этих сделок являлось искажение сведений о фактах хозяйственной жизни в целях получения налоговой экономии;
— документально доказано уклонение по цепочке контрагентов от проведения мероприятий налогового контроля и наличие у них признаков технических компаний, не ведущих реальную финансово-хозяйственную деятельности, отсутствие в бюджете сформированного источника для возмещения НДС;
— цепочки имеют признаки организаций, не ведущих реальной финансово-экономической деятельности. К таким признакам относятся: отсутствие персонала (либо минимальная численность персонала), основных средств, автотранспорта и производственных активов;
— документально не подтверждены фактические перевозки товара в адрес общества. О фиктивности поставок говорит изменение назначения платежей при списании денежных средств со счетов контрагентов, принятие обществом к учету первичных учетных документов контрагентов, содержащих заведомо недостоверную информацию, фиктивность заявленных поставок;
— наличие документов, подтверждающих реализацию обществом в адрес конечных покупателей исключительно оборудования, приобретенного у французской компании, без какой-либо доукомплектации, которая заведомо не требовалась по условиям гарантии производителя;
— уже при заключении договоров руководители общества понимали и осознавали их фиктивность.
Соответственно, договоры заключены лишь в целях уменьшения налоговой базы и суммы подлежащего уплате налога.
Вы можете оставить первый комментарий