Инспекция провела камеральную налоговую проверку расчета обществом сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом, по форме № 6-НДФЛ. В результате проверки расчета ему доначислили неудержанный и не перечисленный в бюджет НДФЛ, пени и штраф.
Налоговый орган пришел к выводу, что организация, как налоговый агент, не удержала и не перечислила в бюджет НДФЛ с выплаченного в пользу двух физлиц (мужа и жены) дохода в виде арендных платежей. Инспекция вынесла вердикт, что указанные лица передали обществу в аренду поочередно спорные помещения не в целях, отвечающих назначению жилого помещения, которые предусматривают применение НПД.
Организация подала жалобу в вышестоящий орган. Управление оставило ее без удовлетворения. Общество обратилось в суд с требованием отменить решение налогового органа.
Первая инстанция отказалась удовлетворить требования истца. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования общества. Кассационный суд, в свою очередь, отменил решение апелляции и оставил в силе решение первой инстанции.
Данным Определением ВС в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано.
Мнение апелляции:
— предметом договоров аренды является передача имущественных прав. Выплаты, произведенные в рамках договоров, не подпадают под ограничения, установленные НК РФ;
— помещения, переданные обществу в аренду, находятся в жилом доме;
-инспекция не доказала факт использования обществом спорных помещений в целях, не согласующихся с их назначением, в связи с чем доходы от аренды (найма) жилых помещений признаются объектом НПД.
Позиция первой инстанции и кассации:
— имеющиеся в материалах дела фотографии здания, размещенные в открытых источниках сети Интернет, подтверждают, что спорное здание, вопреки своему назначению «жилой дом», используется для размещения организаций. На его фасаде находится вывеска с названием бизнес-центра, внутри оборудованы отдельные офисные помещения, место для приема посетителей, имеются вывески с наименованиями организаций;
— в спорном жилом доме никто не прописан и не проживает.
— помещения в жилом доме переданы в аренду обществу для использования в целях, не отвечающих назначению жилого помещения. Выплаты по договорам аренды не могут быть отнесены к объекту обложения НПД и подлежат обложению НДФЛ;
— по причине наличия трудовых отношений с арендатором указанные лица также не могли применять специальный налоговый режим в отношении доходов, полученных от общества;
— физлица в момент получения спорной суммы дохода не являлись индивидуальными предпринимателями. На дату принятия оспариваемого решения не производили самостоятельно исчисление и уплату НДФЛ. Источником доходов, полученных в результате отношений физлиц с налогоплательщиком, являлось общество.
Вы можете оставить первый комментарий