Учреждение обратилось в суд с иском о взыскании неустойки за поставку товара, не соответствующего требованиям, указанным в закупке. Поставщик с этим согласился и поменял товар. В ходе рассмотрения дела данный вывод подтвердился, истец также это не оспаривал.
Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск, однако апелляция аннулировала это решение, указав на необходимость переквалификации начисленной неустойки в виде штрафа.
Окружной арбитражный суд согласился с этой позицией, ссылаясь на правовые выводы ВС РФ из определений от 15.12.2021 № 302-ЭС21-25530 и от 20.01.2022 № 304-ЭС21-26643.
Поставка товара ненадлежащего качества, за которой последовала замена на качественный, может трактоваться как нарушение договорных сроков поставки, но не как непоставка. Последующая замена такого товара на качественный в процессе исполнения контракта не является исчерпывающим основанием для наложения штрафа, поскольку в итоге был поставлен товар, соответствующий требованиям, и интересы заказчика были удовлетворены. Нарушение может служить причиной лишь для взыскания неустойки (пени) за просрочку поставки.
Вы можете оставить первый комментарий